печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36045/17-к
17 липня 2017 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , -
В провадження слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 по справі за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 .
Заява мотивована тим, що на думку заявника, слідчий суддя упереджено ставиться до розгляду її судових справ.
Заявник в засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, проте на адресу канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про залишення заяви про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва без розгляду.
Особа, якій заявлено відвід - слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, проте, в засідання не з'явився.
Суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності осіб, що не з'явилися.
Вивчивши заяву про відвід, суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими адвокат обґрунтовує доводи заяви, слідчий суддя дійшов до висновку, що заяву ОСОБА_3 про залишення заяви без розгляду, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 26, 303 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання ОСОБА_3 про залишення заяви без розгляду, - задовольнити.
Заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , -залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1