печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8770/17-ц
12 липня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Москаленко К.О.,
при секретарі - Березовській К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м.Києва від 15.09.2010 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №S111.0003358 від 02.07.2008,-
09.02.2017 відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2010, направивши поштою 09.02.2017. Свої вимоги обґрунтовує тим, що їй не було відомо про розгляд вказаної справи, судові виклики вона не отримувала. У зв'язку з чим, відповідач була позбавлена можливості надати свої пояснення та відповідні докази в обґрунтування своїх заперечень, що на думку відповідача, мають істотне значення для вирішення справи. Одночасно, просить поновити пропущений строк подання заяви, посилаючись на те, що про наявність вказаного рішення Печерського районного суду м.Києва від 15.09.2010 їй стало відомо 06.02.2017 з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта за номером 79657304.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав, посилаючсиь на викладені в ній обставини, просив заяву задовольнити.
Відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Згідно копії свідоцтва про смерть, виданої Відділом державної ресєтрації актів цивільного стану по місту Новомосковську, реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області від 18.09.2014 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Відповідач ОСОБА_4 причини неявки суду не повідомив.
Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання свого уповноваженого предствника не направив. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.
На підставі ч.1 ст. 231 ЦПК України, суд визнав за можливе розглядати заяву за відсутності нез'явившихся сторін.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 15.09.2010 Печерським районним судом м. Києва ухвалене заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №S111.0003358 від 02.07.2008, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі. (а.с.79-80)
Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Згідно матеріалів справи, копію зазначеного заочного рішення відповідач ОСОБА_1 отримала 29.09.2010, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про його отримання особисто ОСОБА_1.(а.с.83) Заяву про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 направила поштою до суду 09.02.2017, про що свідчить поштовий штамп на конверті, тобто після закінчення десятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 228 ЦПК України для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається з закінченням встановленого законом строку. Заяви, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, якщо суд не знайде підстав для поновлення чи продовження строку.
Доводи заявника ОСОБА_1 про неотримання нею вказаного рішення суду є безпідставними, оскільки спростовуються матеріалами справи. Даних та доказів, які б свідчили про неотримання ОСОБА_1 вказаного рішення суду суду не надано.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м.Києва від 15.09.2010 без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду з вказаною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 228, 293, 294 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м.Києва від 15.09.2010 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №S111.0003358 від 02.07.2008-залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Печерського
районного судум.Києва К.О.Москаленко