печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27954/17-к
24 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
19.05.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу ГПУ ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про абонентів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, з наведених в ньому підстав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 12014100060000228 за фактом перевищення влади та службових повноважень колишніми службовими особами вищих органів державної влади та працівниками правоохоронних органів у період листопада 2013 року - лютого 2014 року, що призвело до масових жертв серед цивільних учасників акцій протесту, тобто до настання тяжких наслідків, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011), ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а також за іншими фактами вчинення незаконної протидії протестним акціям.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи спецпідрозділів «Беркут» МВС України, виконуючи явно злочинний наказ, будучи представниками влади, у період 18-19 лютого 2014 року, перебуваючи у центральній частині міста Києва на вулицях Інститутській, Грушевського, Кріпосному провулку та інших місцях, вчиняли незаконні дії, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень по протидії акціям протесту цивільних осіб, які відбувалися у період з 21 листопада 2013 року по 22 лютого 2014 року, застосовуючи при цьому зброю та спеціальні засоби, внаслідок чого спричинені тяжкі наслідки у вигляді вбивств ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеню та побоїв іншим громадянам.
Так, у ході досудового слідства допитані як потерпілі та свідки, які є очевидцями вказаних подій повідомили, що під час їхнього перебування 18.02.2014 у центральній частині м. Києва в межах урядового кварталу ( АДРЕСА_1 ), вони бачили різноманітну зброю - спеціальні засоби (помпові рушниці «Форт-500», гумові палиці, гранат сльозоточивої, дратівливої дії «Терен-6» та ін.), яку тримали та використовували по відношенню до учасників акцій протесту співробітники спецпідрозділів «Беркут» МВС України.
При цьому, 18.02.2014 року під час силового розгону громадян, що перебували на вулиці Інститутській та Кріпосному провулку в м. Києві внаслідок застосування працівниками спецпідрозділів «Беркут» МВС України фізичної сили та спеціальних засобів, в тому числі гумових палиць, помпових рушниць «Форт-500А», гранат сльозоточивої, дратівливої дії «Терен-6», завдано тяжких тілесних ушкоджень, що були небезпечними в момент заподіяння для життя та здоров'я та інші побої багатьом потерпілим з числа учасників акцій протесту.
Допитані як свідки окремі працівники РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 вказали, що 18.02.2014 року та у інші дні перебували разом іншими працівниками спецпідрозділів «Беркут» з різних областей (регіонів) України у центральній частині м. Києва у зв'язку із забезпечення охорони громадського порядку згідно наказу МВС України під час акцій протесту цивільних громадян.
За таких обставин, у ході досудового слідства виникла необхідність у перевірці факту перебування на місці вчинення кримінального правопорушення службових осіб РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Для цього потребується отримання інформації про абонентів номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 , послуги за якими надаються оператором мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими, як встановлено у ході слідства, користувались та користуються вищезазначені співробітники РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » УМВС України в Херсонській області (станом на 18.02.2014 співробітники РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » УМВС України в Херсонській області) та одержати інформацію даного оператора про зв'язок цих абонентів, отримання послуг, їх тривалості тощо за період з 21 листопада 2013 року по 22 лютого 2014 року.
У такій інформації містяться дані про фактичні зв'язки співробітників РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » УМВС України в Херсонській області, їх місцезнаходження в окремі дні, що має значення для перевірки показань свідків, встановлення інших можливих очевидців злочинів, та з'ясування фактів, що мають доказове значення, а іншими способами одержати ці дані та довести вказані обставини, у тому числі точні дати та час розмов (зв'язків) із певними особами (абонентами), місце перебування вищевказаних співробітників міліції в окремі дні, неможливо.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційний послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати для слідчих слідчої групи Генеральної прокуратури України: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ): - щодо абонентів телефонних номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 , а також щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з'єднань; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з'єднання; номерів, з якими відбувалися такі з'єднання за вказаним номером телефону (для ознайомлення та виготовлення копій), за період з 21 листопада 2013 року по 22 лютого 2014 року, у межах терміну збереження інформації.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/27954/17-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1