печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6627/15-к
11 липня 2017 року
Печерський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
та захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про застосування до засудженої ОСОБА_5 Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» (в ред.чинній до 20.06.2017 р. включно),-
До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про застосування до засудженої ОСОБА_5 Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання».
Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Печерського районного суду м.Києва від 02.06.2017 р. було затверджено угоду від 01.06.2017 р. між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами СБУ та ДПСУ Департаменту нагляду за додержанням законів та координації правоохоронної діяльності у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №22014000000000534 від 18.12.2014 р., зі сторони обвинувачення, та обвинуваченою ОСОБА_5 про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання:
-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.258 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у вигляді 5-ти (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;
-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст.70 КК України визначено ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5-ти (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк відбуття покарання згідно вироку суду обраховується з 18.12.2014 р.
У відповідності до ч.5 ст.72 КК України (в ред..чинній до 20.06.2017 р. включно) зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Станом на день подання даної заяви ОСОБА_5 відбула в ДУ Київський СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області 2 роки 6 місяців 1 день, які мають бути перераховані із розрахунку день за два:
2 роки 6 місяців 1 день х 2 = 5 років 2 дні.
Таким чином на день подання заяви, на думку заявника, ОСОБА_5 вже фактично відбула призначене їй покарання та має бути негайно звільненою.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримала своє клопотання, просила його задовольнити в повному обсязі та пояснила, що на день розгляду клопотання, з урахуванням ч.5 ст.72 КК України в редакції, яка діяла до 20.06.2017 р. включно, ОСОБА_5 вже фактично відбула покарання строком 5 років 24 дні, а тому має бути звільнена негайно.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши пояснення захисника та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , приходить до наступного висновку.
Вироком Печерського районного суду м.Києва від 02.06.2017 р. було затверджено угоду від 01.06.2017 р. між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5-ти (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк відбуття покарання згідно вироку суду обраховується з 18.12.2014 р.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишено в виді тримання під вартою.
У відповідності до ч.5 ст.72 КК України, в ред. чинній до 20.06.2017 року включно, зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув'язнення включається строк:
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув'язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання.
21.06.2017 року набув чинності ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення», згідно якого частину п'яту статті 72 КК України викладено в наступній редакції:
"5. Попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув'язнення, може пом'якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування".
В той же час, частиною першою статті 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
У Рішенні Конституційного Суду України від 9 лютого 1999 року N 1-рп/99 (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів) зазначено, що дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце. Положення частини першої статті 58 Конституції України про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів у випадках, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи, стосується фізичних осіб і не поширюється на юридичних осіб. До події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце. Заборона зворотної дії є однією з важливих складових принципу правової визначеності.
Принцип неприпустимості зворотної дії в часі нормативних актів знайшов своє закріплення в міжнародно-правових актах, зокрема і в Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини (стаття 7).
За таких обставин до ОСОБА_5 має бути застосована ч.5 ст.72 КК України в редакції чинній до 20.06.2017 р. включно.
Станом на 10.07.2017 року ОСОБА_5 відбула строк попереднього ув'язнення 5 років 24 дні, з розрахунку:
з 18.12.2014 р. по 20.06.2017 р.: 2 роки 6 місяців 2 дні х 2 = 5 років 4 дні;
з 21.06.2017 р. по 10.07.2017 р.: 20 днів,
тобто, відбутий нею строк перевищує фактично призначене їй вироком Печерського районного суду м.Києва від 02.06.2017 р. основне покарання.
У відповідності до п.14 ч.1 ст.537, ч.ч.1, 2 ст.539 КПК України клопотання захисника щодо «інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя», що виникають під час виконання вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок.
Таким чином, клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.
Керуючись ч.5 ст.72 КК України (в ред. чинній до 20.06.2017 р.), п.14 ч.1 ст.537, ч.ч.1, 2 ст.539 КПК України, суд ,-
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування ч.5 ст.72 КК України (в ред. чинній до 20.06.2017 р.) задовольнити.
Перерахувати строк покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 18.12.2014 р. по 20.06.2017 р. включно із розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі: 2 роки 6 місяців 2 дні х 2 = 5 років 4 дні.
Негайно звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ДУ Київського СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області, у зв'язку з відбуттям нею строку, призначеного їй вироком Печерського районного суду м.Києва від 02.06.2017 р. основне покарання.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги не впливає на виконання цієї ухвали в частині негайного звільнення ОСОБА_5 .
Головуючий суддя ОСОБА_1