печерський районний суд міста києва
Справа № 757/35356/17-ц
19 липня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Матійчук Г.О.,
при секретарі - Поліщук О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду щодо ОСОБА_2 на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 11.05.2017 р. у справі 17/17 про стягнення заборгованості за кредитним договором у частині стягнення підсумкової суми коштів з ОСОБА_2,-
встановив:
До суду надійшла заява КС «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО «Право та обов'язок» від 11.05.2017 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «СуперКредит» заборгованості за кредитним договором у частині стягнення підсумкової суми коштів, відповідно до умов кредитного договору № СК-25/0080/16/43/99 від 30.09.2016 р.
Рішенням Постійно діючого третейського суду при ВГО «Право та обов'язок» від 11.05.2017, у складі судді Логош Т.В., у справі № 17/17 позовні вимоги КС «СуперКредит» до ОСОБА_2 (поручитель) про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, а саме стягнуто з відповідача на користь КС «СуперКредит» суму неповернутої вчасно частини кредиту в розмірі 911,08 грн., суму несплачених вчасно процентів станом на 04.04.2017 в розмірі 4 254,88 грн., суму нарахованої пені за період з 26.10.2016 року по 04.04.2017 року в розмірі 353,10 грн. суму сплаченого третейського збору в розмірі 1 378,00 грн.; суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 470,00 грн., що разом складає суму коштів в розмірі 7 367,06 грн.
Вищезазначене рішення є остаточним і оскарженню не підлягає, відповідно до ст. 51 Закону України «Про третейські суди».
Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.
Як вбачається зі ст. 57 спеціального Закону, рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
За правилом ст. 56 Закону України «Про третейські суди», заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заяву КС «СуперКредит» слід задовольнити.
На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати КС «СуперКредит» у сумі 800 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди»,ст. ст. 88, 389-11 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Видати Кредитній спілці «СуперКредит» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 11.05.2017 про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «СуперКредит» суму неповернутої вчасно частини кредиту в розмірі 911,08 грн., суму несплачених вчасно процентів станом на 04.04.2017 в розмірі 4 254,88 грн., суму нарахованої пені за період з 26.10.2016 року по 04.04.2017 року в розмірі 353,10 грн. суму сплаченого третейського збору в розмірі 1 378,00 грн.; суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 470,00 грн., що разом складає суму коштів в розмірі 7 367,06 грн.
За правилами визначеними ст. 88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» суму судового збору у розмірі 800 грн.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Г.О. Матійчук