печерський районний суд міста києва
Справа № 757/35874/17-ц
26 червня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та усунення перешкод у користуванні майном,-
ТОВ «Фінансова компанія «Народна позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та усунення перешкод у користуванні майном.
Однак позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, а саме:
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Так, судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674- VI від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями, із позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; із позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем долучено копію квитанції про сплату судового збору, проте до позовної заяви долучається оригінал квитанції, а її копія надається для відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та усунення перешкод у користуванні майном залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься неподаною та повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.О.Матійчук