Ухвала від 14.07.2017 по справі 757/31847/17-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31847/17-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» ЖЕД-604 «Печерська брама», Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду зі спільним позовом до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» ЖЕД-604 «Печерська брама», КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про відшкодування шкоди.

Однак, оскільки позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.120 ЦПК України, а саме: позивачами надано лише копії позовної заяви, а додатки для відповідачів не надано, вказану позовну заяву ухвалою судді від 09.06.2017 року залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків.

Разом з тим, позивач ОСОБА_1, надавши на виконання вказаної ухвали судді додатки для відповідачів, доказів того, що вона може діяти також і в інтересах ОСОБА_3, до клопотання не долучила, натомість зазначила нового позивача (позивач 3) ОСОБА_4, яка з позовом до суду не зверталась, а позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовну заяву в новій редакції до суду не направляли, у зв'язку з чим заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Про можливість настання таких наслідків позивач повідомлявся.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121, ч.1 ст.122, п.3 ч.1 ст. 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» ЖЕД-604 «Печерська брама», Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про відшкодування шкоди вважати неподаною та повернути позивачам.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г.О.Матійчук

Попередній документ
67852665
Наступний документ
67852667
Інформація про рішення:
№ рішення: 67852666
№ справи: 757/31847/17-ц
Дата рішення: 14.07.2017
Дата публікації: 26.07.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження