печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28947/17-к
26 червня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю захисника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу Управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 24 квітня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків від 21 квітня 2017 року № 21-04/01 у кримінальному провадженні № 42015000000000815,
24 травня 2017 року до слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу Управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 24 квітня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків від 21 квітня 2017 року № 21-04/01 у кримінальному провадженні № 42015000000000815, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Захисник у судовому засіданні підтримав скаргу.
Слідчий заперечив щодо задоволення скарги, мотивуючи тим, що вказані особи допитані як свідки і підстав для повторного її допиту немає. Крім того, просив врахувати, що на даний час досудове розслідування зупинене, у зв'язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що захисник підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_3 21 квітня 2017 року звернувся до слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу Управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 з клопотанням № 21-04/01 про проведення про допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Разом з тим, постановою слідчого від 24 2017 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання, оскільки свідки вже допитані у кримінальному провадження, на даний час досудове розслідування зупинене, що виключає розгляд вказаного клопотання.
Слідчий суддя погоджується з вказаною постановою слідчого та не вбачає підстав для її скасування, оскільки постанова слідчого є мотивованою, слідчим зазначено, з яких мотивів він дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника про допит осіб.
Крім того, слідчий погоджується з доводами слідчого, що вказані свідки стороною обвинувачення вже допитана.
При цьому слідчий суддя бере до уваги, що згідно зі ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Слідчий та прокурор самостійно обирають тактику проведення слідчих дій.
Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 40 КПК України).
Крім того, як вбачаться з матеріалів скарги досудове розслідування, у якому заявлено захисником клопотання, постановою слідчого від 30 квітня 2017 року зупинене. Вказана постанова не оскаржена, що виключає можливість розгляду клопотання слідчим, у тому числі і проведення слідчим слідчих дій.
Відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
Враховуючи наведене, а також те, що у клопотанні захисником не вказується, що проведення допиту свідків необхідне з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного, досудове розслідування на даний час зупинене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу Управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 24 квітня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків від 21 квітня 2017 року № 21-04/01 у кримінальному провадженні № 42015000000000815 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1