печерський районний суд міста києва
Справа № 757/40423/17-ц
17 липня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», третя особа: ОСОБА_2 - про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів в порядку цивільного судочинства, разом з цим, оскаржує дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рудика В.В. у виконавчому провадженні № 41084009 з примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2012 у цивільній справі № 2-4895/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про розірвання договору.
Таким чином, звертаючись до суду з позовом, позивач фактично ставить вимоги з приводу оскарження дій держвиконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Таким чином, ЦПК України визначений окремий порядок оскарження дій, рішень та бездіяльності держвиконавців під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, шляхом подання не позовної заяви, а скарги до суду в порядку та на підставах, визначених ст.ст. 383-389 Розділу VІІ ЦПК України в порядку здійснення судового контролю за виконанням судових рішень у цивільних справах.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, зокрема в позові не зазначено вимог позову в розумінні положень ст.3, ст.119 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.3, ст.10, п.2 ч.2 ст.119, ст.121, ст.210, ст.293 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», третя особа: ОСОБА_2 - про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.О. Москаленко