Справа № 428/3392/14-ц
Провадження № 22ц/782/456/17
12 липня 2017 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого Лозко Ю.П.,
суддів: Авалян Н.М., Стахової Н.В.
за участю секретаря Козубської А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на повторне заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,
Під час апеляційного розгляду справи встановлено порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права щодо порядку вирішення питання про застосування строку позовної давності.
Так, з матеріалів справи вбачається, ( т.1 а.с. 25), що ухвалою суду від 16 вересня 2014 року визнано поважними причини пропуску позивачем строку позовної давності для звернення до суду із даним позовом, що не передбачено діючим законодавством.
Строк позовної давності застосовується судом при вирішенні справи по суті, якщо про це заявлено відповідачем.
На вказане, звернуто увагу судів у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», що встановивши, що строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, суд у рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення, крім випадків, коли позов не доведено, що є самостійною підставою для цього.
До того ж, строк позовної давності за заявленою позивачем вимогою не пропущений. Позов заявлено у відповідності до вимог ст. ст. 256 , 257 ЦК України, оскільки згідно договору позики (розписки від 27.04.2011р.)( т.1 а.с.3) початок перебігу строку розпочався 27 квітня 2011 року та закінчувався 31 травня 2011 року, тобто останньою датою встановленого договором строку виконання зобов'язання. Із вказаним вище позовом, позивач ОСОБА_2 звернувся до суду 15 травня 2014 року.
З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. ст. 211, 320 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів
Про допущені порушення довести до відома голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області для вжиття заходів з метою запобігання аналогічних порушень в майбутньому.
Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції - Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий :
Судді