18.07.2017
Справа №418/566/17
3/418/166/17
18 липня 2017 р. смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріал, що надійшов від відділу прикордонної служби “Мілове” ім. В. Банних про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: с. Новомикільське Міловського району Луганської області, вул. Робоча, 32 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 17.07.2017 року о 20 год. 00 хв. в пп/р Чертково відбулася прикордонно-представницька зустріч представників ДПСУ та представників ПВ ФСБ РФ, на якій українській стороні був переданий вищезазначений громадянин. В ході з'ясування обставин було встановлено, що даний громадянин здійснив незаконний перетин ДКУ поза встановленими пунктами пропуску в районі і/з № 545 на напрямку руху н.п. Мілове (Україна) -н.п. Чертково (РФ), чим порушено вимоги ст.ст. 9,12 ЗУ «Про державний кордон України» відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
Розглянувши та дослідивши надані матеріали справи приходжу висновку щодо повернення матеріалів для доопрацювання.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 17.07.2017 року вбачається, що не встановлений час та точне місце вчинення адміністративного правопорушення. Суд не може дати оцінку ксерокопії (яка належним чином не завірена) Карти - схеми зупинки від 17.07.2017 року складену прикордонниками РФ. З наданої схеми не видно і/з № 545, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.07.2017 року.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.07.2017 року ОСОБА_1 повідомлено про те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться 18.07.2017 року о 10 год. 00 хв., також мається відповідна заява від ОСОБА_1, однак, як вбачається з матеріалів справи, суду вони були надані після 11 год. 00 хв., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, а тому суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 належним чином не повідомлений про розгляд справи.
Згідно ст. 268 КУпАП «справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи».
Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП «справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, 44-1, 106-1, 106-2, статтею 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185 і частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203-206-1, розглядаються протягом доби».
Також суд звертає увагу на той факт, що не завірені належним чином копії паспорта гр. ОСОБА_1
Крім того, у суду виникли сумніви щодо власноручного написання пояснення гр. ОСОБА_1, оскільки в поясненні вказано, що ОСОБА_1 народився 1982 року, що не відповідає дійсності.
За таких підстав, матеріали справи, які надійшли з відділу прикордонної служби “Мілове” ім. В. Банних про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1В необхідно повернути на доопрацювання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 268, 277, 283-285 КУпАП, -
Повернути для доопрацювання матеріал, що надійшов від відділу прикордонної служби “Мілове” ім. В. Банних про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП усунувши вказані недоліки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: