Справа № 171/699/17
2/171/860/17
"18" липня 2017 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Семенової Н.М.
за участю секретаря - Титаренко Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 20.10.2007 року вони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, актовий запис № 13. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя не склалося через різні погляди на життя, неможливість знайти спільні рішення сімейних проблем, сварки, взаємні образи, що призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин. Шлюбні відносини з відповідачем припинені в січні місяці 2017 року, на теперішній час вони сумісно не проживають та спільного господарства не ведуть. За переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.
Позивач надав до суду письмову заяву з проханням слухати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити.
Відповідач до початку судового засідання надав заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, та просить слухати справу без її участі.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню у зв'язку з наступним.
Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб засновується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Примусовість жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У відповідності до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано 20.10.2007 році виконавчим комітетом Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, актовий запис № 13.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач проживає з малолітньою дитиною. Вказана обставина визнана сторонами та у відповідності до ст.61 ЦПК України не підлягає доказуванню.
Судом встановлено, що сумісне життя не склалося через різні погляди на життя, неможливість знайти спільні рішення сімейних проблем, сварки, взаємні образи, що призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин. Шлюбні відносини з відповідачем припинені в січні місяці 2017 року, на теперішній час вони сумісно не проживають та спільного господарства не ведуть. За переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.
З'ясувавши фактичні відносини подружжя, які припинили подружні відносини, тривалий час не підтримують подружні стосунки, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них.
На підставі викладеного позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, шлюб між сторонами слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України; ст.ст. 10, 11, 60, 197, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20.10.2007 року виконавчим комітетом Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, актовий запис № 13 - розірвати.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:ОСОБА_4