Справа № 199/4425/17
(2/199/2170/17)
04.07.2017 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми, -
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України з наступних підстав:
●не зрозумілі та не зазначені підстави позовних вимог, зокрема щодо стягнення з відповідача суми авансу у розмірі 27010, 00 грн., з наданих квитанції не вбачається призначення платежу за автомобіль;
●не зазначений та не наданий договір авансу або завдатку на спірний автомобіль між ОСОБА_1 та ОСОБА_3;
●не зрозумілі позовні вимоги про стягнення суми на користь ОСОБА_2, оскільки рішенням суду від 18.04.2017 року їй відмовлено у позові до ОСОБА_3 про стягнення суми;
●не сплачений судовий збір позивачем ОСОБА_1 за вимоги немайнового характеру 640,00 грн.;
●не сплачений судовий збір позивачкою ОСОБА_2 за вимоги майнового характеру 640,00 грн..
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми залишити без руху і надати позивачам строк до 28.07.2017 року, але не більше п'ят днів з моменту отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя