Справа № 199/4708/17
(3/199/2293/17)
іменем України
17 липня 2017 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка народилася 22 грудня 1954 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонерки,
за ч. 1 ст. 156 КУпАП,
28 червня 2017 року об 11 год. 05 хв. ОСОБА_1 по вул. вул. Донецьке Шосе, 2б, в м. Дніпро, в магазині «Солоха», здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме: горілкою на розлив, без наявності відповідної ліцензії.
ОСОБА_1 належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не з'явилась. Клопотання про відкладення розгляду справи або повідомлення про поважність причини неявки до суду від неї не надійшли. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справа розглянута у її відсутність.
Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення правил торгівлі алкогольними напоями ОСОБА_1 внаслідок винних дій останньої повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об'єктивності:
-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;
-рапортом інспектора поліції про виявлення факту адміністративного правопорушення;
-протоколом огляду від 28 червня 2017 року, за яким по вул. Донецьке Шосе, 2б у м. Дніпрі оглянуто та вилучено алкогольні напої, якими здійснювалася роздрібна торгівля;
-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 про те, що 28 червня 2017 року придбав за три гривні горілку біля магазину по вул. Донецьке Шосе, 2б м. Дніпро;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що вона працює продавцем в магазині «Солоха», розташованого по вулю Донецьке шосе, 2б м. Дніпро. 28 червня 2017 року вона продала горілку невідомому чоловіку, не маючи на це відповідну ліцензію.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки вона здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без ліцензії.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі - алкогольних напоїв, продаж яких мав здійснюватися за наявності ліцензії.
Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
17.07.2017