Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2327/17
18.07.2017 Подільський районний суд м. Києва в складі:
го ловуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
представника служби
у справах дітей ОСОБА_7 ,
представника УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 ,
законних представників
неповнолітніх обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
неповнолітніх обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
обвинуваченого - ОСОБА_13
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_13 на 60 днів.
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ч.2 ст. 186 КК України.
Прокурор в судовому засіданні оголосила клопотання щодо продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_13 під вартою строком на 60 днів.
Захисник ОСОБА_4 щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_13 заперечувала та просила домашній арешт.
Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_5 посилалися на розсуд суду щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_13 .
Представник служби у справах дітей та представник УП ГУНП у м. Києві щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_13 посилалися на розсуд суду.
Законний представник неповнолітного обвинуваченого ОСОБА_10 та неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 підтримали думку захисника ОСОБА_5 .
Законний представник неповнолітного обвинуваченого ОСОБА_9 та неповнолітній обвинувачений ОСОБА_12 посилалися на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_13 підтримав повністю думку свого захисника.
Вислухавши думку всіх учасників процесу, суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_13 у виді тримання під вартою підлягає продовженню строком на 60 днів, беручи до уваги конкретні обставини справи, наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме можливість обвинуваченого ОСОБА_13 перебуваючи на волі переховуватись від суду, а також можливість його впливу на позицію свідків та потерпілих.
Крім того, суд вважає, що продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_13 не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи - тримання під вартою, що завжди є законним, якщо є достатні підстави вважати, що існує необхідність у запобіганні вчиненню особою правопорушення чи ухиленню від правосуддя після вчинення злочину, з тією метою, щоб особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, постала перед компетентними органами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 371, 372 КПК України, суд, -
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів до 19 жовтня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1