Справа № 758/13653/13
14 липня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши заяву ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у цивільній справі,
29.06.17 ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у цивільній справі, при цьому стверджуючи, що справа розглядається наразі Подільським районним судом м. Києва.
З матеріалів справи № 758/13653/13 вбачається, що цивільна справи за позовом ПАТ «Універсал Банк» передана за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Згідно ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Процесуальне правонаступництво є складовою цивільного процесу, як це визначає глава 4 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.
Ч. 1 ст. 160 ЦПК України визначає, що під час одноособового розгляду справи в суді першої інстанції головуючим є суддя, який розглядає справу. Головуючий керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками цивільного процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи (ч. 2 ст. 160 ЦПК).
Згідно ст. 168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.
Відтак, враховуючи те, що в провадженні Подільського районного суду м. Києва, а зокрема, судді Васильченка О.В. не перебуває цивільна справи, в якій заявник просить замінити позивача його правонаступником, Подільський районний суд м. Києва не уповноважений на вирішення поданого клопотання.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне заяву повернути заявникові для подання до належного суду, адже підстав розглядати подану заяву Подільським районним судом м. Києва підстав не встановлено.
Керуючись ст.ст. 109, 115, п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,
Заяву ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у цивільній справі від 29.06.17, повернути для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО. В. Васильченко