18.07.2017 Справа № 756/9548/17
Унікальний номер № 756/9548/17
Провадження № 1-кс/756/1372/17
18 липня 2017 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю слідчого СВ управління
поліції у Оболонському районі
ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ управління поліції у Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірська Російської Федерації, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України (зі слів),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України,
Слідчий СВ управління поліції у Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 15.07.2017 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у приміщені магазину «Леруа Мерлен», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 17-А. Перебуваючи в торговельному залі вищевказаного магазину «Леруа Мерлен», поблизу торгівельних полиць, ОСОБА_5 побачив - ніж складний двосторонній DEXTER, ліхтар телескопічний LED з магнітом та викрутку DEXTER2 , на загальну суму 446 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ). В цей момент в останнього винник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: вищевказаного майна, яке належить ТОВ «Леруа Мерлен».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, діючи умисно з корисливих мотивів, взяв з торгівельних полиць магазину «Леруа Мерлен» ніж складний двосторонній DEXTER, ліхтар телескопічнийLED з магнітом та викрутку DEXTER2, на загальну суму 446грн. 33 коп. (без урахування ПДВ) та заховав собі під одяг.
Виконавши усі дії, які ОСОБА_5 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна та доведення злочину до кінця, останній умисно не сплативши за вищезазначений товар, пройшов повз лінії кас та направився в сторону виходу з магазину «Леруа Мерлен», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 17-А. Однак свої злочинні дії до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_6 JLбув затриманий працівниками охорони магазину «Леруа Мерлен».
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 міг спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Леруа Мерлен» на загальну суму 446 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ).
15.07.2017 року о 22.14 годині ОСОБА_5 було затримано в порядку ст..208 КПК України та 16.07.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме: протоколом огляду місця події, що проводився 15.07.2017 р. за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 17-А;протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
Необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Метою застосування такого запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків щодо явки до слідчого, не відлучатися із міста проживання без дозволу слідчого, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
За таких обставин, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ управління поліції у Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, звільнивши ОСОБА_5 в залі суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого СВ управління поліції у Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 , з періодичністю 2 раз на тиждень по понеділках та середах з 11 -ї до 12-ї години з метою сприяння не ухиленню ним від слідства та суду;
- не відлучатися із міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали до 12.09.2017 року.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ управління поліції у Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1