Справа № 755/8662/17
"17" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Чех Н.А.,
з участю секретаря - Кузьменко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права на спадкування за законом, -
встановив:
В провадженні Дніпровського районного суду знаходиться вище вказана цивільна справа.
Представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі так як рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21.06.2016 року по справі № 755/11254/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Десята київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, де позивач просив суд встановити факт проживання з ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 06.02.1990 року по 14.04.2015 року, в задоволенні позову було відмовлено. Апеляційна та касаційна інстанції залишили рішення першої інстанції без змін. Тобто, існує рішення суду, що набрало законної сили між тими ж сторонами, про той саме предмет, з тих саме підстав.
Представники позивача в судовому засіданні заперечували щодо закриття провадження у справі через відсутність підстав для задоволення клопотання.
Вислухавши думки представників позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав.
Встановлено, що в Шевченківському районному суду м. Києва була на розгляді справа позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Десята київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - встановлення факту проживання його з ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 06.02.1990 року по 14.04.2015 року. Встановлення даного факту було необхідним для можливості належним чином прийняти спадщину як спадкоємцю четвертої черги.
Натомість, в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва на розгляді перебуває справа між тими сторонами, з тими ж підставами, однак по якій предметом спору є «визнання права на спадкування за законом».
У зв'язку з викладеними обставинами, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
В задоволені клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права на спадкування за законом - відмовити.
Суддя: