Справа № 694/712/17
провадження 2-о/694/52/17
17.07.2017 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі
головуючої судді: Гончаренко Т.В.
при секретарі: Блискавці А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Звенигородське об'єднане УПФУ Черкаської області, про встановлення факту належності документів,-
ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт належності йому - трудової книжки, виданої 6 серпня 1985 року Іскрисківщинський СПТУ №38 Сумської області, на ОСОБА_2 ; атестата №6 про закінчення Звенигородського СПТУ №24 від 30 липня 1979 року на ім'я ОСОБА_2 та диплома серії НОМЕР_1 , виданого на ім'я ОСОБА_2 2-им Харківським індустріально-педагогічним технікумом від 15 червня 1985 року, зареєстрованого за №4139. Встановлення даного факту необхідне йому для подачі документів до УПФУ.
Свої вимоги заявник мотивує тим, що при оформленні трудової книжки, видачі атестату та диплому була допущена помилка в імені і замість « ОСОБА_3 » було записано « ОСОБА_4 ».
Заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, подали через канцелярію суду заяву про розгляд справи без їх участі, просять суд позовні вимоги задоволити і встановити факт належності документів.
Представник заінтересованої особи - Звенигородського об'єднаного УПФУ Черкаської області, в судове засідання не з'явилася, подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог заявниці.
Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Рижанівка Звенигородського району (а.с.4)
В трудовій книжці, виданій 6 серпня 1985 року Іскрисківщинський СПТУ №38 Сумської області; атестаті №6 про закінчення Звенигородського СПТУ №24 від 30 липня 1979 року та дипломі серії НОМЕР_1 , виданому, 2-им Харківським індустріально-педагогічним технікумом від 15 червня 1985 року, зареєстрованому за №4139, вказаний помилково ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_1 .
Помилка в трудовій книжці, атестаті та дипломі також спростовується:
-посвідченням громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 4) серії НОМЕР_2 на ім"я ОСОБА_1 (а.с.4);
-карткою фізичної особи платника податків від 08.04.2003 року на ім"я ОСОБА_1 (а.с.3)
-довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 №149 від 09.06.2017, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходив військову службу з 04.05.21981 року по 20.05.1983 рік у в/ч НОМЕР_3 . (а.с.8)
Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.
На підставі наведених фактів, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів - трудової книжки, виданої 6 серпня 1985 року Іскрисківщинський СПТУ №38 Сумської області, на ОСОБА_2 ; атестата №6 про закінчення Звенигородського СПТУ №24 від 30 липня 1979 року на ім'я ОСОБА_2 та диплома серії НОМЕР_1 , виданого на ім'я ОСОБА_2 2-им Харківським індустріально-педагогічним технікумом від 15 червня 1985 року, зареєстрованого за №4139.
На підставі ст. ст. 256-258 ЦПК України. Керуючись ст. ст. 10.11.60.212-215.224-227 ЦПК України, суд,-
Заяву задоволити. Встановити факт належності ОСОБА_1 : трудової книжки, виданої 6 серпня 1985 року Іскрисківщинський СПТУ №38 Сумської області, на ОСОБА_2 ; атестата №6 про закінчення Звенигородського СПТУ №24 від 30 липня 1979 року на ім'я ОСОБА_2 та диплома серії НОМЕР_1 , виданого на ім'я ОСОБА_2 2-им Харківським індустріально-педагогічним технікумом від 15 червня 1985 року, зареєстрованого за №4139.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.В.Гончаренко