Справа № 571/954/17
Провадження № 3/571/420/2017
18 липня 2017 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, інваліда 2-ї групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,
22 квітня 2017 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_1 в с. Хміль по вул. Центральна, 68, Рокитнівського району Рівненської області, по місцю проживання, вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї .
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав та пояснив, що дійсно 22 квітня 2017 року вчинив сімейну сварку з своєю дружиною ОСОБА_2,. Обіцяє подібного не вчиняти.
Судом встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП. На протязі року ОСОБА_1 не піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення АА № 813878, матеріалами справи.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаюється, своїми діями не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, є інвалідом 2 групи, а тому суддя приходить до висновку, що дане правопорушення не становить суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.
Керуючись ст.ст. 22, ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУ п АП,
ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого діяння.
ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу закрити.
Постанова судді може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя (підпис) З оригіналом вірно.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_3