ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
13.11.09 Справа № 34/700 (53/137-09).
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тагіт"
до 1.Junona Investment Limited
2. Zamil Steel Industries Ins
3. Відкрите акціонерне товариство "ВТБ Банк" ,
про розірвання договорів та анулювання банківської гарантії
Суддя Сташків Р.Б.
Позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом про розірвання договору поруки №12/07 від 24.12.2007, укладеного з Junona Investment Limited та Zamil Steel Industries Ins, а також про розірвання договору №153-Г від 26.02.2009 про надання банківської гарантії укладеного з ВАТ СТБ Банк.
Рішенням Господарського суду Харківської області №53/197-09 від 11.06.2009 позов задоволено. Розірвано договір поруки №12/07 від 24.12.2007, укладений між ТОВ фірма "Тагіт", Junona Investment Limited та Zamil Steel Industries Ins, розірвано договір №153-Г від 26.02.2008 про надання банківської гарантії, укладений між ТОВ фірма "Тагіт" ат ВАТ ВТБ Банк, анулюльовано банківську гарантію, надану відповідно до умов договору №153-Г від 26.02.2008 про надання банківської гарантії, укладеного між ТОВ фірма "Тагіт" та ВАТ ВТБ Банк. Стягнуто з Junona Investment Limited на користь ТОВ фірма "Тагіт" 85 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач-2 та відповідач-3 подали до Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.10.2009, рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2009 скасовано з посиланням на п.6 ч.3 ст. 104 ГПК України.
09.11.2009 матеріали справи №53/137-09 надійшли до Господарського суду м. Києва, а відповідно до резолюції Голови Господарського суду м. Києва передані судді Сташківу Р.Б.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти господарську справу до свого провадження та присвоїти їй № 34/700 (53/137-09).
2. Розгляд справи призначити на 09.12.09 о 16:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 17.
3. Зобов'язати позивача подати суду:
довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідачів на момент слухання справи у суді;
власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;
належним чином засвідчену копію документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву (для залучення до матеріалів справи);
оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);
4. Зобов'язати відповідачів подати суду відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.
Зобов'язати сторони надати суду:
на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;
копії довідок органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на дату прийняття даної ухвали;
довідку про найменування та номери рахунків, відкритих у банківських установах чи органах Державного казначейства України.
Зобов'язати сторін у випадку неможливості надати витребувані судом документи, подати письмові пояснення із зазначенням причин невиконання вимог суду.
Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.
Суддя Сташків Р.Б.