Справа № 372/2036/17
Провадження 1-кс-555/17
ухвала
Іменем України
14 липня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Обухівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Скаржник звернувся до суду із скаргою про на бездіяльність уповановажених осіб Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою. Обгрунтовуючи яку зазначив, що він 27.06.2017 року звернувся до Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області із заявою про злочин. До цього часу у ОСОБА_2 відсутнє повідомлення про внесення відповідних даних до ЄРДР, що суперечить кримінально-процесуальному законодавству.
В судове засідання скаржник, прокурор, та слідчий не з'явились про причини неявки суд не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає залишенню без задоволення, з наступних підстав.
Як зазначає скаржник в своїй скарзі що він 27.06.2017 року звернувся до Обухівського ВП ГУНП в Київській області з заявою про злочин. 07.07.2017 року скаржнику стало відомо, що відомості до ЄРДР за його заявою невнесені.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії. Частиною 1 ст. 110 ЦК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Як вбачається з положень частини 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. У відповідності до ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом десяти днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом.
Скаржником в поданій скарзі не надано будь-яких доказів звернення з заявою про злочин до Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області. А саме: ані копії заяви з відміткою Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області про її прийняття, ані будь-якого доказу про направлення взагалі цієї заяви, ані зворотного поштового повідомлення, ані іншого доказу про отримання уповноваженою особою Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області вказаної заяви.
Таким чином скаржник має підтвердити наявність його заяви про злочин та подання чи направлення її до Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області. Перевірити наявність заяви про повідомлення про скоєння кримінального правопорушення, та строки, передбачені ст. 304 КПК України слідчий суддя позбавлений можливості.
Тому, скарга підлягає залишенню без задоволення.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -,
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Обухівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без задоволення
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1