Справа № 752/6153/17
Провадження № 3/369/2528/17
10липня 2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислава Вікторовича, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Управління патрульної поліції в місці Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 30червня ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
за ч.1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
18березня 2017 року, водій ОСОБА_1 близько 03:30 годин, в Київській області, Києво-Святошинського району, смт. Чабани, вулиця Покровська, 162, керував автомобілем ToyotaAvalonд.н.з. АІ5350СІ, з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота поведінка, що не відповідає обстановці порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.
18березня 2017 року, водій ОСОБА_1 близько 02:58 годин в місці Києві, Голосіїський проспект, 82, керуючи автомобілем ToyotaAvalonд.н.з. АІ 5350 СІ на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків червоного кольору, гучномовця не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі Toyota Priusв Київській області, Києво-Святошинського району, смт. Чабани, вулиця Покровська, 162.
ОСОБА_1 на виклик суду з'явився, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130, ч.1 ст.122-2Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав та надав пояснення відповідно до обставин викладених у протоколі.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП ОСОБА_1вчинив правопорушення 18.03.2017 року, відповідно строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.
Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 130, ч.1 ст.122-2; ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1, 30червня ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ч.1 ст.122-2 КУпАП України та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 30червня ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130, ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ В.В.Лисенко