Справа № 367/3346/17
03 липня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 15.05.2017 р. близько 00-00 год в м. Бучі по вул. Жовтнева, 7 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння відмовився виконувати законні вимоги патрульного поліції, а саме висловлювався брутальною лайкою, відмовився представлятьсь, в чіплявся за форму поліцейського та штовхався. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав,що не висловлювався брутальною лайкою, не штовхався та не чіплявся за форму поліцейських, представився на вимогу працівників поліції.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 повідомив, що 15.05.2017 р. він із ОСОБА_1 рухався на автомобілі в м. Буча по вул. Вокзальна, де його було зупинено працівниками поліції. ОСОБА_1 запитав у поліцейських про причину зупинки транспортного засобу, на що поліцейські сказали йому представитись, і останній виконав вимогу поліцейських. Вказував, що ОСОБА_1 не висловлювався брутальними словами, бійку із поліцейськими не вчиняв. До ОСОБА_1 не ставились ніякі вимоги із сторони поліцейських.
Відповідно до ст. 185 КУпАП України до адміністративної відповідальності притягуються особи, які проявили злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків.
Однак згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 15.05.17 серія АА 839573 не вбачається, що ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника поліції.
Крім того, протокол про адміністративне правопорушення від 15.05.2017 серія АА 839573 спростовується показаннями свідка ОСОБА_2, які він надав в судовому засіданні.
Виходячи з наведеного, враховуючи, що суд розглядає справу в межах звинувачення, суд дійшов висновку, що відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати не винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_3