Провадження №2/359/1252/2017
Справа №359/1486/17
Іменем України
13 липня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -
Наприкінці лютого 2017 року ПАТ «СК «Країна» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 10 березня 2016 року між ПАТ «СК «Країна» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №УА/130302. Відповідно до якого застрахованим транспортним засобом є автомобіль марки «Subaru», реєстраційний номер НОМЕР_1. 11 вересня 2016 року в с. Гора Бориспільського району Київської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу марки «Subaru», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та транспортного засобу марки «Eagle», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований транспортний засіб марки «Subaru», реєстраційний номер НОМЕР_1. Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2016 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Відповідно до звіту про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, №3125, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Subaru», реєстраційний номер НОМЕР_1, склала 579937 гривень 92 копійки. При цьому, умовами договору добровільного страхування наземного транспорту №УА/130302 від 10 березня 2016 року визначено страхову суму у розмірі 507000 гривень. За результатами проведеного он-лайн аукціону з продажу автомобілів ТОВ Українсько-Польське підприємство «Автоонлайн-Україна» було визначено найвищу вартість залишків пошкодженого транспортного засобу марки «Subaru», реєстраційний номер НОМЕР_1, що становила 183000 гривень. Позивачем було виплачено страхове відшкодування страхувальнику ОСОБА_2 в сумі 298650 гривень, що складається з вартості залишків пошкодженого транспортного засобу у розмірі 183000 гривень та суми безумовної франшизи у розмірі 0,5% від страхової суми - 23350 гривень. Тому ПАТ «СК «Країна» просить стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 298650 гривень.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився та про своє ставлення до пред'явленого позову суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 10 березня 2016 року між ПАТ «СК «Країна» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №УА/130302, предметом якого було страхування транспортного засобу марки «Subaru», реєстраційний номер НОМЕР_1. Строк дії договору страхування з 11 березня 2016 року по 10 березня 2017 року включно (а.с.6-7).
31 жовтня 2016 року о 14 годині 55 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, марки «Eagle», реєстраційний номер НОМЕР_2, в с. Гора Бориспільського району Київської області на перехресті рівнозначних доріг, а саме вулиць Грушевського-Мічуріна, під час руху не надав переваги в русі автомобілю марки «Subaru», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався справа, внаслідок чого допустив зіткнення за даним автомобілем. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказані обставини підтверджуються постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2016 року (а.с.48).
В результаті дорожньо-транспортної пригоди з вини відповідача був пошкоджений автомобіль марки «Subaru», реєстраційний номер НОМЕР_1. Внаслідок чого власнику автомобіля ОСОБА_2 завдана матеріальна шкода. Відповідно до звіту №3125 про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, від 26 вересня 2016 року, вартість відновлювального ремонту становить 579937 гривень 92 копійки (а.с.50-90).
Згідно з п.1.1.12 Правил добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного), затверджених рішенням Правління ПАТ «СК «Країна» протоколом №33 від 28 грудня 2012 року, страхова сума - це встановлена договором страхування грошова сума, в межах якої страховик, відповідно до умов договору страхування, зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування при настанні страхового випадку.
Так, п.7.1 договору добровільного страхування наземного транспорту №УА/130302 від 10 березня 2016 року, укладеного між ПАТ «СК «Країна» та ОСОБА_2, визначено страхову суму у розмірі 507000 гривень.
Крім цього, враховуючи п.1.1.8 вказаних Правил страхування, які визначають поняття конструктивна загибель, тобто таке пошкодження транспортного засобу, коли вартість його відновлення (ремонту) становить 60 і більше відсотків його страхової суми та відновлювальний ремонт застрахованого транспортного засобу проводити економічно недоцільно.
Водночас, п.п.18.2.1.2 п.18.2 договору добровільного страхування наземного транспорту та п.п.13.1.1.2 п.13.1 Правил страхування при настанні страхового випадку відшкодуванню підлягають за рахунок страхового відшкодування тільки реальні збитки у вигляді вартості транспортного засобу в межах страхової суми (у разі конструктивної загибелі транспортного засобу або незаконного заволодіння ним).
Згідно з положенням п.13.14.4 та п.13.19 Правил страхування розмір страхового відшкодування за шкоду, заподіяну застрахованому транспортному засобу внаслідок страхового випадку визначається у розмірі реальних збитків з урахуванням обмежень, визначених договором та Правилами, за вирахуванням вартості залишків пошкодженого застрахованого транспортного засобу, розміру франшизи, обумовленої умовами договору. Вартість залишків транспортного засобу визначається шляхом вивчення попиту та пропозицій на ринку щодо таких залишків, зокрема он-лайн аукціон з продажу автомобілів ТОВ «Україно-Польське підприємство «Автоонлайн-Україна» чи аналогічні аукціони або на підставі висновку (акту) або звіту автотоварознавчого дослідження, або за згодою сторін.
У відповідності до зобов'язуючої пропозиції он-лайн аукціону з продажу автомобілів ТОВ «Україно-Польське підприємство «Автоонлайн-Україна», найвищою пропозицією вартості залишків пошкодженого транспортного засобу марки «Subaru», реєстраційний номер НОМЕР_1, визначено 183000 гривень (а.с.91).
Згідно п.7 договору добровільного страхування наземного транспорту сторонами було погоджено розмір безумовної франшизи, що становить 0,5% від страхової суми, тобто 25350 гривень.
Відповідно до страхового акту №99-12/41365/2.1.5.1 (а.с.95) та копій платіжних доручень №14615 від 09 листопада 2016 року та №15059 від 17 листопада 2016 року, №14870 від 14 листопада 2016 (а.с.96-97) ПАТ «СК «Країна» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 298650 гривень на користь ОСОБА_2
У відповідності до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
ПАТ «СК «Країна» зверталось до ОСОБА_1 з письмовою вимогою щодо сплати в досудовому порядку виплаченої суми страхового відшкодування, що підтверджується листом вих.№12628 від 12 грудня 2016 року (а.с.98).
Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Всупереч цьому, в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 відшкодував ПАТ «СК «Країна» суму виплаченого страхового відшкодування. Тому у позивача виникло право вимоги до відповідача щодо відшкодування витрат на виплату страхового відшкодування.
До зазначеного висновку суд також приходить враховуючи правову позицію Верховного Суду України, викладеної у постанові у справі №6-2808цс15 від 20 січня 2016 року, відповідно до якого право потерпілого на відшкодування шкоди її заподіювачем є абсолютним і суд не вправі відмовити в такому позові з тих підстав, що цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди застрахована. У разі задоволення такого позову заподіювач шкоди не позбавлений можливості пред'явити майнові вимоги до страхової компанії, з якою ним укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Завдання потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди породжує деліктне зобов'язання, в якому праву потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується відповідний обов'язок боржника (особи, яка завдала шкоди). Водночас така дорожньо-транспортна пригода слугує підставою для виникнення договірного зобов'язання згідно з договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому потерпілий так само має право вимоги до боржника - в договірному зобов'язанні ним є страховик.
У відповідності до ч.1 ст.360-7 ЦПК України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2частини першої статті 355 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Країна» підлягає стягненню страхове відшкодування у розмірі 298650 гривень.
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Як вбачається з платіжного доручення №1992 від 13 лютого 2017 року (а.с.1) при зверненні до суду з позовом ПАТ «СК «Країна» сплатило судовий збір у розмірі 4479 гривень 08 копійок. Пред'явлений позов задоволений повністю. Тому з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 4479 гривень 08 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст.27 Закону України «Про страхування», ст.993, ч.2 ст.1187 ЦК України, ст.ст.8, 10, 57, 60, 209, 212-215, 218, ч.1 ст.224, ч.1 ст.360-7ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. К.Маркса 14-а, І.н.2550914095) на користь Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Країна» (Код ЄДРПОУ20842474, рр26504799999867 в АКБ «Правекс-Банк», м. Київ, МФО 380838) суму страхового відшкодування в розмірі 298650 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. К.Маркса 14-а, І.н.2550914095) на користь Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Країна» (Код ЄДРПОУ20842474, рр26504799999867 в АКБ «Правекс Банк», м. Київ, МФО 380838) судовий збір в розмірі 4479 грн. 08 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданої на протязі 10-ти днів з дня отримання його копії, а також може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення рішення, на протязі 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Журавський