Ухвала від 17.07.2017 по справі 291/517/17

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/517/17

2/291/375/17

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

УХВАЛА

17 липня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_3

про визнання договору купівлі-продажу дійсним та стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до відповідачки ОСОБА_3 з вказаним позовом, в якому просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку №27 по вул.Стадіонній в смт.Ружині Житомирської області, який був укладений 10.05.2013р. ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а також стягнути на користь позивачки з відповідачки борг по вказаному договору в сумі 132800 грн.

Відповідачка подала до суду клопотання , відповідно до якого просить зупинити провадження у справі до розгляду касаційною інстанцією касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 05.05.2016р. та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 13.10.2016р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника, які відносно задоволення вказаного клопотання заперечують, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" роз'яснено, що касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі не є підставою зупинення провадження у справі.

З огляду на наведене відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі.

2

Керуючись ст.ст.201, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_4