Справа № 296/5527/17
1-кс/296/2291/17
Іменем України
17 липня 2017 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СУ головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , за відсутності представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якої перебувають речі і документи, при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-
У провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 120150600800000865, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 27.10.2015 по теперішній час відсутній зв'язок з ОСОБА_4 , який знаходиться в зоні АТО, а саме в с. Катеринівка Костянтинівського району Донецької області.
До моменту зникнення ОСОБА_4 перебував у складі 1 танкової бригади, військової частини № НОМЕР_1 у взводі снайперів, та ніс службу в зоні проведення антитерористичної операції, а саме в с. Катеринівка Костянтинівського району Донецької області.
Допитана в якості потерпілої у даному кримінальному провадженні мати ОСОБА_4 - ОСОБА_5 пояснила, що 22.04.2015 її син добровільно пішов на службу до Збройних Сил України та проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де ОСОБА_4 перебував на протязі 2 місяців. Після чого його було направлено для подальшого проходження служби в зону АТО, а саме в с. Катеринівка Костянтинівського району Донецької області, де він перебував у складі 1 танкової бригади, взводу снайперів. Останнього разу вона спілкувалась по телефону із ОСОБА_4 27.10.2015 близько 09 год. 30 хв., який користувався мобільним номером НОМЕР_3 .
На підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира проведено тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по номеру телефону, яким користувався ОСОБА_4 НОМЕР_3 .
Згідно інформації про вхідні та вихідні з'єднання абонентський номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 працював у кількох мобільних терміналах з наступними ідентифікуючими ознаками: IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Указані мобільні терміналу можуть належати особі, яка володіє інформацією про місцезнаходження ОСОБА_4 .
Вказані дані можуть бути використані з метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.
У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.
Інформація про з'єднання мобільних номерів та терміналів зберігається по місцю фактичного розташування приміщень ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідство вважає, що виклик у судове засідання службових осіб операторів мобільного зв'язку призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести (ч.2 ст. 163 КПК України).
Враховуючи, що в ході досудового розслідування не встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 , з метою отримання інформації про його місце перебування в зоні проведення антитерористичної операції, виникла необхідність у вилученні документів, які містять інформацію про з'єднання мобільних терміналів з наступними ідентифікуючими ознаками: IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 01.10.2015 по теперішній час, а у інший спосіб довести вказані обставини, у ході досудового розслідування, не представляється можливим
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,-
1. Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.
2. Надати тимчасовий доступ шляхом вилучення групі слідчих, які здійснюють розслідування у кримінальному провадженні, а саме: працівникам СУ ГУНП в Житомирській області: заступнику начальника відділу ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту ОСОБА_7 , старшому слідчому ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_10 , старшому слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_2 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , слідчому ОСОБА_15 , а також працівникам УКР ГУНП в Житомирській області: старшому оперуповноваженому в ОВС ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_18 , оперуповноваженому ОСОБА_19 , оперуповноваженому ОСОБА_20 , до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 а саме до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 01.10.2015 по теперішній час по мобільним терміналам: IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
3. Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними координатами та період часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з указаним вище абонентськими номерами та ІМЕІ (абоненти А,В); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з'єднання абонента А та В: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та В; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).
Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1