Ухвала від 12.07.2017 по справі 5015/2804/12

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

12.07.17 Справа № 5015/2804/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Костів Т.С.

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “АрхіБуд” б/н від 25.05.2017 року (вх. № 01-05/2473/17 від 30.05.2017 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.04.2017 року

у справі № 5015/2804/12

за позовом: Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ та Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “АрхіБуд”, м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділу Держгеокадастру у м. Львові Львівської області, м. Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Громадської організації “Правозахисний центр імені генерала УНР Володимира Сікевича”, м. Львів

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Військової частини НОМЕР_1 , м. Львів

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіонального ландшафтного парку “Знесіння”, м. Львів

про визнання недійсним договору оренди землі від 11.12.2008 року та витребування з чужого незаконного володіння земельну ділянку площею 2, 8939 га.

за участю представників:

прокурора: Майорчак В.М. - посвідчення № 011982 від 30.10.2012 року

від Кабінету Міністрів України: Барнич Т.В. - довіреність № 864/9.-1/32-17

від 31.01.2017 року,

довіреність б/н від 05.01.2017 року

від Львівської обласної державної адміністрації: Карпин М.І. - довіреність

№ 5/34-81/0/2-17-2

від 04.01.2017 року

від відповідача-1: Піскун А.Й. - довіреність № 2901-вих-85 від 20.01.2017 року

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи-1 з боку відповідача: не з'явився

від третьої особи-2 з боку позивача: Сікевич Н.В. - керівник

від третьої особи-3 з боку відповідача-1: не з'явився

від третьої особи-4 з боку позивача: Щестюк О.М. - довіреність № 2404/179

від 10.07.2017 року

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “АрхіБуд” б/н від 25.05.2017 року (вх. № 01-05/2473/17 від 30.05.2017 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 07.04.2017 року у справі № 5015/2804/12.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2017 року у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипчук О.С., суддів Дубник О.П. та Хабіб М.І. було прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “АрхіБуд” б/н від 25.05.2017 року (вх. № 01-05/2473/17 від 30.05.2017 року) до провадження та призначено розгляд справи на 12.07.2017 року.

У зв'язку з перебуванням у відпустці члена колегії - судді Хабіб М.І., розпорядженням керівника апарату суду за № 303 від 10.07.2017 року було призначено проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів у справі № 5015/2804/12. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.07.2017 року у справі № 5015/2804/12 суддю Хабіб М.І. замінено на суддю Костів Т.С.

Відповідач-2, третя особа-1 та третя особа-3 участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

Однак відповідачем-2 подано до суду клопотання б/н від 11.07.2017 року (вх. № 01-04/4666/17 від 11.07.2017 року) про відкладення розгляду апеляційної скарги.

У судовому засіданні прокурор та присутні представники учасників судового процесу заперечили щодо клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи.

Суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи, оскільки таке клопотання не є документально обґрунтованим.

Прокурором подано до суду відзив за № 10/2/3-374 вих-17 від 23.06.2017 року (вх. № 01-04/4261/17 від 26.06.2017 року) на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що апеляційна скарга ТОВ “АрхіБуд” підлягає залишенню без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 07.04.2017 року - без змін.

Львівською обласною державною адміністрацією та третьою особою-2 подано відзив б/н від 11.07.2017 року (вх. № 01-04/4655/17 від 11.07.2017 року) та заперечення б/н від 10.07.2017 року (вх. № 01-04/4606/17 від 10.07.2017 року). в яких просять залишити рішення Господарського суду Львівської області від 07.04.2017 року у справі № 5015/2804/12 без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ “АрхіБуд” - без задоволення.

Також відзив б/н і дати (вх. № 01-04/4078/17 від 12.07.2017 року) на апеляційну скаргу подано відповідачем-1, в якому останній просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги ТзОВ “АрхіБуд”.

Враховуючи вищенаведене, у зв'язку з зміною складу колегії суддів, неявкою у судове засідання скаржника та з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.08.2017 р. о 11 год. 00 хв.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Костів Т.С.

Попередній документ
67764419
Наступний документ
67764421
Інформація про рішення:
№ рішення: 67764420
№ справи: 5015/2804/12
Дата рішення: 12.07.2017
Дата публікації: 22.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Львівський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівля - продаж; зміна, розірвання та визнання недійсним договору оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.04.2017)
Дата надходження: 01.02.2017
Предмет позову: на новий розгляд, визнання недійсним договору оренди землі.