Справа № 489/1485/17
кримінальне провадження
№1-кс/489/855/17
11 липня 2017 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
16.03.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12017150040001370 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за фактом того, що 15.03.2017 р. о 21 год. 00 хв. невстановлена особа, проникла у приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснила напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я у відношенні ОСОБА_2 , яке виразилось в демонстрації останній предметів, схожих на ніж та пістолет, та заволоділа грошовими коштами із каси магазину в сумі 300 грн.
Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв'язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та направити інформацію поштою ініціатору клопотання.
Так як під час досудового розслідування встановлено, що місце вчинення злочину знаходиться в зоні покриття ретрансляційних антен оператора рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за наступними координатами:
LAC 11509, CID 571, 573, 572, 1256
LAC 14009, CID 25092.
Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, з урахуванням положення ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе задовольнити вказане клопотання частково, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
При цьому, відповідно до ч. 2 ст.165 КПК України - зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
За таких обставин, клопотання слідчого в частині направлення інформації поштою, задоволенню не підлягає.
При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.
Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,
Задовольнити клопотання частково.
Зобов'язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати, тимчасовий доступ слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який перебуває у групі при проведенні досудового розслідування даного кримінального провадження та оперативному працівнику, якому надано доручення в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", поштова адреса: АДРЕСА_2 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_3 - про з'єднання та нульові дзвінки абонентів рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які виходили на зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен з наступними координатами: LAC 11509, CID 571, 573, 572, 1256; LAC 14009, CID 25092 у період часу з 19 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. 15.03.2017 р. із зазначенням у інформації типу, дати, часу, номерів учасників з'єднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій.
Вказану інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Exсel.
В іншій частині - відмовити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя