Ухвала від 17.07.2017 по справі 127/13681/17

Справа №127/13681/17

Провадження № 2/127/4305/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Вінницькій області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та будинком,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Вінницькій області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та будинком.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2017 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, строком п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Ухвала суду від 29.06.2017 року була надіслана позивачу рекомендованим листом з повідомленням на адресу, зазначену в позові: м. Вінниця, 2-й проїзд Максимовича, 3. Однак на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Ч.5 ст. 74 ЦПК України передбачено, що судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи вищевикладене та положення ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд, зважаючи на те, що строк для усунення недоліків закінчився та недоліки по позовній заяві позивачем не були усунуті, вважає, що наявні підстави вважати позовну заяву не поданою та повернути її позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ч. 2 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Вінницькій області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та будинком - вважати неподаною та повернути позивачу.

Додатково роз'яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право знову звернутися до суду з позовом в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ:
Попередній документ
67752688
Наступний документ
67752690
Інформація про рішення:
№ рішення: 67752689
№ справи: 127/13681/17
Дата рішення: 17.07.2017
Дата публікації: 19.07.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність; Спори про самочинне будівництво