Справа № 127/13833/17
Провадження 2/127/4345/17
17 липня 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про зобов'язання ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні ставком, який знаходиться по вул. Маяковського в м. Вінниці, шляхом демонтажу огорожі, воріт та надання вільного доступу третіх осіб.
Ухвалою суду від 03.07.2017 року дана позовна заява була залишена без руху, позивачці був наданий строк для усунення недоліків.
Копію ухвали супровідний листом від 03.07.2017 року було надіслано позивачці за вказаною нею адресою.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 03.07.2017 року отримано позивачем 05.07.2017 року, однак, станом на 17.07.2017 року недоліки, про які зазначено в ухвалі суду від 03.07.2017 року, не усунуті.
Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 121 ЦПК якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимогу, визначені ст.ст. 119 і 120 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.
За таких обставин суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 неподаною і повертає її позивачці.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: