Справа № 144/900/17
Провадження № 1-кс/144/146/17
10.07.2017 смт. Теплик
Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт Теплик скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №12017020280000183 від 16 травня 2017 року,
04 липня 2017 року до слідчого судді Теплицького районного суду надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на постанову від 26 червня 2017 року про закриття кримінального провадження №12017020280000183, яку було прийнято слідчим ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю по факту кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.206 КК України. Заявник ОСОБА_3 вважає, що вказана постанова прийнята без всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, викладені в ній факти та висновки слідчого не відповідають дійсним і фактичним обставинам. Вказує, що слідчим не було досліджено яким саме чином, хто, коли і в яких географічних координатах перешкоджав обробляти орендовану земельну ділянку, не встановлено та не допитано усіх осіб, які перешкоджали ОСОБА_3 в доступі до земельної ділянки.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, пояснив, що слідчим ОСОБА_4 не проведено повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, у зв'язку із чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Слідчий Теплицького відділення поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином; неявка слідчого відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши заявника, вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №12017020280000183, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 з огляду на таке.
12 квітня 2017 року ОСОБА_3 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, звернувшись до Бершадської місцевої прокуратури, в якій просив притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які перешкоджають йому в здійсненні господарської діяльності на орендованій земельній ділянці, внаслідок чого заподіяно збитки на суму близько 30 тисяч гривень. Ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду від 12 травня 2017 року було зобов'язано слідчого СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області внести до ЄРДР відомості, які містяться в заявах ОСОБА_3 , які зареєстровані 11 та 12 квітня 2017 року, про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15
16 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено кримінальне провадження №12017020280000183 за заявою ОСОБА_3 за ч.1 ст.206 КК України про те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 перешкоджали йому у доступі до його земельних ділянок.
Постановою слідчого ОСОБА_4 від 26 червня 2017 року кримінальне провадження №12017020280000183 було закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.206 КК України, з посиланням на те, що жителі с.Велика Мочулка не перешкоджали законній господарській діяльності ОСОБА_3 ..
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
Відповідно до ст. 124 Конституції України та вимог ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
З огляду на наведене, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, оскільки слідчим не були з'ясовані обставини, про які йшла мова в заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, а саме про ознаки протидії законній господарській діяльності, не встановлено та не оглянуто місця події; не усунуто розбіжностей в показах ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 ,
- 2 -
ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , яких було допитано як свідків, щодо подій, які мали місце 12 квітня 2017 року; не допитано усіх осіб, які перебували на місці події.
Крім того, що постанова слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження не обґрунтована, вона ще й не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, оскільки мотивувальна частина оскаржуваної постанови не містить відомостей про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування, тому доводи скарги ОСОБА_3 про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження є обґрунтованими.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу заявника ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 26 червня 2017 року, якою закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020280000183 від 16 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено о 16 год. 00 хв. 14 липня 2017 року.
Слідчий суддя