Справа № 131/1085/17
13.07.2017
Суддя Іллінецького районного суду Олексієнко О.Ю., розглянувши в м. Іллінці позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житлом та зняття з реєстрації за місцем проживання,-
До Іллінецького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житлом та зняття з реєстрації за місцем проживання, однак вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Такпозовна заява міститься дві вимоги немайнового характеру, однак судовий збір сплачено лише за одну вимогу.
Крім того, вимоги позивача стосуються чотирьох осіб тоді, як відповідачем по справі вказана лише одна особа.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житлом та зняття з реєстрації за місцем проживання залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних у мотивувальній частині недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію цієї ухвали невідкладно направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки її перегляд в порядку апеляційного провадження не передбачений Цивільним процесуальним кодексом України.
Суддя: