05 липня 2017 р. К/800/22444/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 28 березня 2017 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 р. у справі № 569/12221/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, третя особа: Навчально-методичний центр цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 березня 2017 р., залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 р., позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови в перерахунку і виплаті пенсії ОСОБА_1 Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 призначеної пенсії з 01 липня 2016 року з урахуванням у складі грошового забезпечення, з якого призначається пенсія, фактично отриманих сум грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, разової премії, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з травня 2013 року по квітень 2015 року включно, згідно довідки про нараховані суми грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з травня 2013 року по квітень 2015 року (без номера та дати).
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
задовольняючи частково позовні вимоги, суди попередніх інстанцій виходили з того, що грошова допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань та разова премія, з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, відносяться до складу грошового забезпечення військовослужбовців, з розміру якого обчислюється пенсія.
Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України 10.03.2015 року у справі №21-70а15.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 28 березня 2017 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 р.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя Л.Т. Черпіцька