ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про виправлення описок в судовому рішенні
10 липня 2017 року м. Київ № 826/3442/17
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., суддів Федорчука А.Б., Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи
за позовом1. Приватного акціонерного товариства «Термолайф» 2. Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» 3. Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Глуховцевої Наталі Володимирівни
до третя особа Міністерства юстиції України 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович 2. Публічне акціонерне товариство «СБЕРБАНК» 3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Теремок» 4. Приватне акціонерне товариство «Слобожанський коксовий завод»
провизнання протиправним та скасування наказу від 24.02.2017 р.
До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Термолайф» (надалі - позивач-1/ПрАТ «Термолайф»), Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» (надалі - позивач-2/ПрАТ «Харківський коксовий завод») до Міністерства юстиції України (надалі - відповідач), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович (надалі - третя особа-1/Приватний нотаріус КМНО Незнайко Є.В.), Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Глуховцева Наталя Володимирівна (надалі - третя особа-2/Приватний нотаріус ХМНО Глуховцева Н.В.), Публічне акціонерне товариство «СБЕРБАНК» (надалі - третя особа-3/ПАТ «СБЕРБАНК») про визнання протиправним та скасування наказу від 24.02.2017 р.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.04.2017 р. відкрито провадження у справі №826/3442/17 та призначено попереднє судове засідання.
В той же час, до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Кузьменка В.А. надійшов адміністративний позов Приватного нотаріуса ХМНО Глуховцевої Н.В. до Міністерства юстиції України, треті особи: ТОВ «Термолайф», ТОВ «Теремок», ПрАТ «Харківський коксовий завод», ПрАТ «Слобожанський коксовий завод», ПАТ «СБЕРБАНК» про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.04.2017 р. відкрито провадження у справі №826/4516/17 та призначено попереднє судове засідання.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.05.2017 р. закінчено в даній адміністративній справі підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Водночас, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2017 р. було задоволено клопотання представника Міністерства юстиції України та передано адміністративну справу №826/4516/17 за позовом Приватного нотаріуса ХМНО Глуховцевої Н.В. до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов'язання вчинити дії судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качуру І.А. для вирішення питання про об'єднання з адміністративною справою №826/3442/17.
Так, в судовому засіданні 18.05.2017 р. заслухавши думку учасників процесу, протокольною ухвалою судом було об'єднано до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи №826/3442/17 та №826/4516/17, присвоєно об'єднаним справам єдиний номер - №826/3442/17.
Разом з тим, у зв'язку із вищевикладеним Приватного нотаріуса ХМНО Глуховцеву Н.В. було виключено зі складу третіх осіб та змінено її процесуальний статус з третьої особи на співпозивача.
В той же час, в судовому засіданні 18.05.2017 р. судом було закінчено підготовче провадження та призначено адміністративну справу №826/3442/17 до судового розгляду.
Однак, під час виготовлення вищевказаної ухвали про закінчення підготовчого провадження в адміністративній справі №826/3442/17 від 18.05.2017 р., Окружним адміністративним судом м. Києва у вступній частині ухвали було допущено описку, а саме не вірно зазначено процесуальний статус Приватного нотаріуса ХМНО Глуховцевої Н.В.
Зокрема, помилково було зазначено, що Приватний нотаріус ХМНО Глуховцевої Н.В. є третьою особою-2, в той час, як остання є співпозивачем у даній адміністративній справі.
В той же час, у вступній частині даної ухвали помилково не було зазначено в якості третіх осіб, зокрема ТОВ «Теремок» та ПрАТ «Слобожанський коксовий завод».
Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва про закінчення підготовчого провадження в адміністративній справі №826/3442/17 від 18.05.2017 р.
Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст.158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Виправити описку у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.05.2017 р. про закінчення підготовчого провадження в адміністративній справі №826/3442/17, а саме, замість невірно вказаного процесуального статусу Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Глуховцевої Наталі Володимирівни, як третьої особи-2, зазначити, що у даній адміністративній справі, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Глуховцева Наталя Володимирівна є співпозивачем.
2. Вказати у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.05.2017 р. про закінчення підготовчого провадження в адміністративній справі №826/3442/17, окрім інших, в якості третіх осіб Товариство з обмеженою відповідальністю «Теремок» та Приватне акціонерне товариство «Слобожанський коксовий завод».
3. Ухвалу направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.
Головуючий суддя І.А. Качур
Суддя А.Б. Федорчук
В.І. Келеберда