14 липня 2017 року справа № П/811/200/17
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про скасування наказу та визнання протиправною бездіяльності,
встановив:
ОСОБА_1 подав позов, в якому просить:
- скасувати наказ Національної поліції України від 24.11.2016 № 1214 “Про організаційно-штатні зміни в Департаменті внутрішньої безпеки Національної поліції” в частині скорочення посад начальника відділу оперативного моніторингу управління внутрішньої безпеки в Кіровоградській області та старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу оперативного моніторингу управління внутрішньої безпеки в Кіровоградській області;
- визнати протиправною бездіяльність Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, яка виразилася у не призначенні ОСОБА_1 на іншу посаду в поліції до закінчення двомісячного строку з дня його персонального попередження про можливе подальше звільнення зі служби в поліції;
- визнати протиправною бездіяльність Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, яка полягає у невнесенні до графіків відпусток по управлінню внутрішньої безпеки в Кіровоградській області на 2016 рік і 2017 рік дат початку та закінчення додаткових відпусток ОСОБА_1 для учасників бойових дій у 2016 році та у 2017 році;
- визнати протиправною бездіяльність Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, яка полягає у неповідомленні ОСОБА_1 письмово, не пізніш як за два тижні до встановлених графіків відпусток по управлінню внутрішньої безпеки в Кіровоградській області на 2016 рік та 2017 рік термін про дати початку додаткових відпусток позивача для учасників бойових дій у 2016 році та у 2017 році;
- визнати протиправною бездіяльність Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, яка полягає у ненаданні ОСОБА_1 як учаснику бойових дій, додаткової відпустки із збереженням заробітної плати, строком 14 календарних днів, за фактично відпрацьований період служби поліцейським з 07.11.2015 по 06.11.2016;
- визнати протиправною бездіяльність Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, яка полягає у ненаданні ОСОБА_1, як учаснику бойових дій, додаткової відпустки із збереженням заробітної плати, строком на 14 календарних днів, за фактично відпрацьований період служби поліцейським з 07.11.2016 по 06.11.2017;
- скасувати наказ Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України від 27.02.2017 № 50 о/с про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за підпунктом 4 частини 1 статті 77 Закону України “Про Національну поліцію” (у зв'язку зі скороченням штатів або проведенням реорганізації);
- зобов'язати Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України поновити ОСОБА_1 на службі в поліції, призначивши його на посаду в Управління внутрішньої безпеки в Кіровоградській області;
- стягнути з Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 27.02.2017 по дату поновлення на службі в органах поліції.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № П/811/200/17 та, зокрема, повідомлено сторони, що справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року справу передано до Черкаського окружного адміністративного суду на підставі статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки за наслідками автоматизованого розподілу не вистачає потрібної кількості суддів та не можливо утворити колегіальний склад суду для розгляду справи.
Дана адміністративна справа 13 липня 2017 року надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду та за наслідками автоматизованого розподілу судових справ передана на розгляд судді Гаврилюку В.О.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ухвалив:
Прийняти адміністративну справу до свого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Гаврилюк