Справа № 3/533/1021/12
27 листопада 2012 року
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ступін І.М. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Мар'їнського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Донецькій області, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Донецька область, Мар'їнський район, м. Красногорівка, вул.. Фрунзе, 20,19
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України,-
29 жовтня 2012 року на адресу Мар'їнського районного суду надійшла вказана адміністративна справа щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КпАП України.
20 травня 2012 приблизно о 00-35 годині на 178 км а/ш Запоріжжя-Донецьк водій ОСОБА_1 керував авто НОМЕР_2 з я вними ознаками алкогольного сп"яніння( почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота) від продуття газоаналізатора "алкотестера" та проходження встановленого законом медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, у зв"язку з чим був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та підданий адміністративній відповідальності у вигляді штрафу розміром 2550(дві тисячі п"ятсот п"ятдест гривень) 00 копійок.
Повторно протягом року,а саме: 18 жовтня 2012 року приблизно о 23:10 годині ОСОБА_1 в с.Андріївка по вулиці Гагаріна керував транспортним засобом -автомобілем НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота,нестійка хода), від продуття Алкотестеру 6810»та проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом надіслання судової повістки, вважаю можливим розглянути справу в його відсутність.
Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 585614 від 18 жовтня 2012 року, поясненнями свідків.
Надавши оцінку та аналіз даним, зазначеним в матеріалах справи, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 9 жовтня 2012 року, порушуючи п. 2.5 Правил дорожнього руху України, будучи раніш притягнутим до адміністративною відповідальності за ч. 2 ст. 130 КпАП України, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясовую: що ОСОБА_1 є винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності.
При обранні міри адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права користування всіма транспортними засобами.
На підставі викладеного, ст. 130 ч.2 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма транспортними засобами строком на 2(два) роки.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд.
Суддя І.М. Ступін
27.11.2012