Справа № 3/533/507/2012
21 травня 2012 року
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Мар'їнського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Донецькій області, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н. СонячнийАДРЕСА_1
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України,-
07 травня 2012 року на адресу суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України. Відповідно до ст. 276КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
10 квітня 2012 року о 7:30 годині в м. Донецьк по вулиці Кірова-Дагестанська громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ИЖ державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (млява мова, запах алкоголю з порожнини рота). Пройшов медичний огляд на стан сп'яніння в Мар'їнській ЦРЛ.
Згідно протоколу № 106 медичного освідоцтвування для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп'яніння від 10 квітня 2012 року, ознак алкогольного сп'яніння у громадянина ОСОБА_1 не виявлено.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом направлення судового виклику, вважаю можливим розгляд справи в його відсутність на підставі наявних доказів.
Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. З метою встановлення дійсних обставин справи досліджую пояснення ОСОБА_1 наданні ним під час складання протоколу про адміністративні правопорушення.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, а відповідно до вимог ст. 247 КпАП України, виробництво по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає припиненню у випадку відсутності складу правопорушення., -
На підставі викладеного, ст. 247 КпАП України, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, провадження по справі за ознаками ст. 130 ч.1 КпАП України, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд.
Суддя
Дата документу 21.05.2012