Справа № 211/1450/17
Провадження № 1-кп/211/283/17
про об'єднання проваджень
21 червня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження №12017040720000438 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, суд, -
В проваджені Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню провадження №12017040720000438 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12017040720000180 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.
В судовому засіданні на обговорення поставлене питання про об'єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження.
У відповідності до змісту положень ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають за правилами ст.217 КПК України.
Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, які не заперечували проти об'єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження, вважаю необхідним на виконання завдань кримінального провадження про забезпечення судом повного судового розгляду об'єднати зазначені обвинувальні акти в одне провадження.
Крім того,
в судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням тапросить продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.
Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.
При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою суд враховує наступні обставини:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення за яке законом передбачено покарання у вигляду позбавлення волі строком від 4 до 6 років, провадження по справі не розпочато, обвинувачений може ухилитися від органів досудового розслідування , або суду, незаконно вплинути на учасників процесу .
З урахуванням вищевикладеного , суд вважає, що існують ризики , передбачені ст.. 177 КПК України, а саме обвинувачений може знаходячись на волі переховуватись від суду, вплинути на потерпілих, свідків.
У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому тримання під вартою в межах строку, визначеного ст.. 331 КПК України .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 369, 331 КПК України, -
Об'єднати матеріали кримінального провадження №12017040720000438 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (номер справи 211/1450/17), з матеріалами кримінального провадження №12017040720000180 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України (номер справи 211/1951/17) .
Об'єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер № 211/ 1450/17.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу - тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, продовжити на шістдесят днів - до 19 серпня 2017 року .
Копію ухвали направити :
-уповноваженій особі місць ув'язнення ;
-вручити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1