Справа № 277/404/17
Номер рядка звіту 26
Іменем України
"13" липня 2017 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Греська В.А.
при секретарі Сорока М.М.
розглянувши у смт Ємільчине справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 24.01.2011 року в сумі 36760,02 грн., яка складається з: 2456,17 грн. - заборгованості за кредитом; 28776,18 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 3301,00 грн. - заборгованості за пенею та комісією; 500 грн. - штрафу (фіксована частина); 1726,67 грн. - штрафу (процентна складова) та судові витрати в розмірі 1600,00 грн., мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 24.01.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач дав згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» є договором, що підтверджується підписом у заяві.
Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік.
Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту; погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків.
Відповідач зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконав і станом на 31.03.2017 року має заборгованість в сумі 36760,02 грн., яка складається з: 2456,17 грн. - заборгованості за кредитом; 28776,18 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 3301,00 грн. - заборгованості за пенею та комісією; 500 грн. - штрафу (фіксована частина); 1726,67 грн. - штрафу (процентна складова).
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач на підставі укладеного договору б/н від 24.01.2011 року отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач дав згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» є договором, що підтверджується підписом у заяві.
З п. 2.1.1.2.3 та п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг слідує, що клієнт дав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і банк в будь-який момент може змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі.
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
Згідно п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Відповідач свої зобов'язання виконав частково і станом на 31.03.2017 року має заборгованість в сумі 36760,02 грн., яка складається з: 2456,17 грн. - заборгованості за кредитом; 28776,18 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 3301,00 грн. - заборгованості за пенею та комісією; 500 грн. - штрафу (фіксована частина); 1726,67 грн. - штрафу (процентна складова).
З п.2.1.1.12.11 Умов та правил надання банківських послуг слідує, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором.
У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
З відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого ним при подачі позову судового збору.
На підставі ст. ст. 11, 212, 509, 525, 526, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору б/н від 24.01.2011 року в сумі 36760 (тридцять шість тисяч сімсот шістдесят) грн. 02 коп., яка складається з: 2456,17 грн. - заборгованості за кредитом; 28776,18 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 3301,00 грн. - заборгованості за пенею та комісією; 500 грн. - штрафу (фіксована частина); 1726,67 грн. - штрафу (процентна складова) та сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн., а всього кошти в сумі 38360 (тридцять вісім тисяч триста шістдесят) грн. 02 коп.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_2