Справа № 686/7781/13-ц
Провадження № 22-ц/792/1309/17
11 липня 2017 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду Хмельницької області
у складі: головуючого судді Талалай О.І.,
суддів: Корніюк А.П., П'єнти І.В.,
секретар Філіпчук О.С.,
з участю: представників сторін
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційноюскаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів
У березні 2013 року позивач, посилаючись на неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором №HMXRRC11349002 від 25 січня 2007 року, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 25716,34 грн, у тому числі: за кредитом - 2128,22 грн, за відсотками за користування кредитом - 7334,91грн, пеня - 14552,43, штраф - 500 грн (фіксована частина) і 1200,7 грн (процентна складова), яка виникла станом на 14 березня 2013 року.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2017 року в позові відмовлено з підстав пропущення Банком позовної давності.
ПАТ КБ «ПриватБанк», не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судове рішення та ухвалити нове про задоволення позову, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.
У засіданні апеляційного суду представнику Банку апеляційну скаргу підтримав. Представник відповідача визнав її не обґрунтованою у повному обсязі.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, позичальник отримав кредит у сумі 5888,30 грн із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
На підставі судового наказу №2н-4585/07 від 25 жовтня 2007 року, виданого суддею Хмельницького міськрайонного суду, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 25 січня 2007 року у сумі 4923 грн 58 коп.
Із змісту копії заяви про видачу судового наказу від 25 вересня 2007 року вбачається, що Банк скористався правом на дострокове повернення кредиту і просив стягнути з позичальника заборгованість за кредитом (тіло кредиту) у сумі 4180 грн 78 коп та заборгованість по відсотках, комісії, пені станом на 26 вересня 2007 року, всього 4923 грн 58 коп.
Відповідно до позовної заяви у справі позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом (тіло кредиту) у сумі 2128 грн 22 коп.
Частиною 1 ст. 95 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.
У зв'язку з тим, що судовий наказ набрав законної сили і на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 24 січня 2008 року прийнятий до примусового виконання відділом ДВС, рішення суду першої інстанції в частині вимог про стягнення заборгованості за кредитом (тіло кредиту) у сумі 2128 грн 22 коп підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі в цій частині.
Керуючись ст. ст. 307, 310, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2017 року в частині вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом (тіло кредиту) у сумі 2128 грн 22 коп скасувати та закрити провадження у справі в цій частині.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий/підпис/ ОСОБА_2
Суддя/підпис/ ОСОБА_3
Суддя /підпис/ ОСОБА_4
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай
Головуючий в першій інстанції ОСОБА_5 Провадження: № 22-ц/792/1309/17
Доповідач Талалай О.І. Категорія: 19, 27