04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"13" липня 2017 р. Справа №910/19566/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сотнікова С.В.
суддів: Буравльова С.І.
Баранця О.М.
за участю секретаря судового засідання Сотнікової І.С.,
представників:
від позивача - Бірюкової О.М., Хомінської Н.С.,
від ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ОСОБА_6,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4
на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2015
у справі № 910/19566/14 (суддя Гумега О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,
на стороні відповідача:
1) Державна служба інтелектуальної власності України,
2) ОСОБА_4,
3) ОСОБА_12 (ОСОБА_12)
про визнання недійсним договору
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 у справі № 910/19566/14 позовні вимоги задоволено повністю, визнано недійсним договір про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності, укладений 13 вересня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Телец" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд", стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец" 1218,00 грн. судового збору, 5076,20 грн. витрат на проведення судової експертизи.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_4 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" відмовити в повному обсязі.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 у справі № 910/19566/14 - без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 13.09.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 у справі № 910/19566/14 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 залучено ОСОБА_12 (ОСОБА_12) (громадянка Сполучених Штатів Америки, адреса: АДРЕСА_1)) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.
Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.06.2017 для розгляду справи № 910/19566/14 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Буравльов С.І., Баранець О.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2015.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 розгляд справи № 910/19566/14 відкладено на 13.07.2017.
Під час підготовки даної справи до судового розгляду з'ясувалось, що Державна служба інтелектуальної власності України втратила свої повноваження у зв'язку із набранням чинності постановою КМ України від 11.05.2017 № 320, тобто виникла необхідність заміни третьої особи її правонаступником - Державної служби інтелектуальної власності України на Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Постановою КМ України «Деякі питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади державної системи правової охорони інтелектуальної власності» від 23 серпня 2016 р. № 585 ліквідовано Державну службу інтелектуальної власності та покладено на Міністерство економічного розвитку і торгівлі завдання і функції з реалізації державної політики у сфері інтелектуальної власності.
У вказаній вище постанові КМ України установив, що:
Міністерство економічного розвитку і торгівлі є правонаступником Державної служби інтелектуальної власності, що ліквідується, в частині реалізації державної політики у сфері інтелектуальної власності;
Державна служба інтелектуальної власності продовжує здійснювати повноваження та функції з реалізації державної політики у сфері інтелектуальної власності до набрання чинності актом Кабінету Міністрів України щодо можливості забезпечення здійснення зазначених повноважень та функцій Міністерством економічного розвитку і торгівлі.
18.05.2017 набрала чинності постанова КМ України від 11.05.2017 № 320.
Так, КМ України постановив погодитися з пропозицією Міністерства економічного розвитку і торгівлі щодо можливості забезпечення здійснення покладених на Міністерство постановою Кабінету Міністрів України від 23 серпня 2016 р. № 585 "Деякі питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади державної системи правової охорони інтелектуальної власності" функцій і повноважень Державної служби інтелектуальної власності, що ліквідується.
Також, згідно постанови КМ України від 11.05.2017 № 320 втратила чинність постанова Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2014 р. № 658 "Про затвердження Положення про Державну службу інтелектуальної власності України".
Тобто, функції і повноваження з реалізації державної політики у сфері інтелектуальної власності перейшли до Міністерства економічного розвитку і торгівлі, яке є правонаступником Державної служби інтелектуальної власності в зазначеній частині.
Враховуючи, що Державна служба інтелектуальної власності в даній справі притягнута до участі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору у зв'язку з виконанням функцій державної політики у сфері інтелектуальної власності - забезпечення ведення Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг та публікації відповідних відомостей в офіційному виданні відповідно до Положення про державний реєстр свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, затверджений наказом Міносвіти від 10.01.2002 № 10, реєстрації договорів про передачу прав інтелектуальної власності, а такі функції на даний час покладені на Міністерство економічного розвитку і торгівлі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність заміни третьої особи її правонаступником.
Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі № 910/19566/14 Державну службу інтелектуальної власності України на її правонаступника - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2).
Головуючий суддя С.В. Сотніков
Судді С.І. Буравльов
О.М. Баранець