вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про порушення провадження у справі
"12" липня 2017 р. Справа № 911/2125/17
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтер-профіт»
про стягнення 164 294 255,36 гривень
встановив:
10.07.2017 Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтер-профіт» про стягнення 164 294 255,36 гривень заборгованості за кредитним договором №31/11-КЛ від 19.11.2014.
У відповідності до статей 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття зазначеної позовної заяви до розгляду.
Водночас, разом з позовною заявою позивачем подано заяву про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі, оскільки неплатоспроможність позивача встановлено на підставі рішення Національного банку України від 23.05.2016 №14/БТ «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» до категорії неплатоспроможних».
До того ж, позивач зауважив, що на підставі рішення Правління НБУ №124-рш виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб винесено рішення №1213 від 12.07.2016, відповідно до якого з 13.07.2016 розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський». Копія відповідного рішення додана позивачем до позову.
Таким чином, посилаючись на встановлену неплатоспроможність та процедуру ліквідації, позивач зазначив про відсутність доходів, необхідних для сплати судового збору, а тому, зважаючи на значну суму судового збору - 240 000,00 грн, ПАТ «Банк Михайлівський» просить суд відстрочити сплату судового збору за подання позову до прийняття рішення по справі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Приписами ст. 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З огляду встановлених ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставок судового збору, за подання у 2017 році до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, за подання до суду позовної заяви Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтер-профіт» про стягнення 164 294 255,36 гривень заборгованості, належна до сплати сума судового збору становить 240 000,00 грн.
Поряд з тим, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Пунктом 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
За таких обставин, виходячи з наведених законодавчих положень, аналізу суб'єктного складу, характеру правовідносин, враховуючи предмет спору та значну суму належного до сплати судового збору, а також майновий стан позивача, який перебуває в процесі ліквідації, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» та відстрочення в порядку ст. 8 Закону України «Про судовий збір» сплати судового збору до прийняття судом рішення по справі.
Керуючись ст. ст. 54, 57, 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд
ухвалив:
1. Порушити провадження у справі №911/2125/17.
2. Відстрочити Публічному акціонерному товариству «Банк Михайлівський» сплату судового збору за подання до господарського суду Київської області позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтер-профіт» про стягнення 164 294 255,36 гривень заборгованості за кредитним договором №31/11-КЛ від 19.11.2014 до ухвалення судового рішення у даній справі
3. Розгляд справи призначити на « 24» липня 2017 року на 09 год. 45 хв.
4. Витребувати від позивача:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;
- оригінал для огляду у судовому засіданні кредитного договору №31/11-КЛ від 19.11.2014;
- підтверджені належними та допустимим доказами письмові пояснення щодо моменту виникнення у відповідача обов'язку по достроковому поверненню кредитних коштів за кредитним договором №31/11-КЛ від 19.11.2014, а також щодо надіслання відповідачу вимоги про дострокове виконання відповідних зобов'язань;
- письмові пояснення щодо правової підстави стягнення з відповідача суми 3% штрафу із посиланням на відповідні пункти кредитного договору №31/11-КЛ від 19.11.2014, що передбачають зазначену відповідальність відповідача;
- виписки по рахунках відповідача, що містять відомості про надання кредитних коштів, нарахування процентів за користування кредитом, а також відомості щодо здійснення/нездійснення відповідачем оплат за кредитним договором №31/11-КЛ від 19.11.2014 за період з 25.11.2014 по 10.07.2017;
- довідку про суму заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором №31/11-КЛ від 19.11.2014 станом на 24.07.2017 за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський».
5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.
6. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).
7. Витребувані документи та пояснення надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.
8. Викликати у судове засідання представників сторін.
9. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.
11. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.
12. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
Суддя В.А. Ярема