03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс: 284-15-77; e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Грегуль О.В.
№22-ц/796/8274/2017 Доповідач - Українець Л.Д.
Справа №754/13070/15-ц
11 липня 2017року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року в справі за скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ельбабаєва Баходіра Бекмурадовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Деснянський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві,-
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста КиївГоловного територіального управління юстиції у місті Києві Ельбабаєва Баходіра Бекмурадовича задоволено.
Не погоджуючись з ухвалою, Деснянський РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві оскаржив її в апеляційному порядку.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 29 червня 2017 року апеляційну скаргу Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 25 травня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору, нової апеляційної скарги із зазначенням імені заінтересованої особи, її місця проживання, а також копії нової апеляційної скарги для скаржника та заінтересованої особи. (а.с. 62)
На виконання вимог ухвали суду представник Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м.Києві - державний виконавець Ельбабаєв Б.Б. надав суду нову апеляційну скаргу із зазначенням імені заінтересованої особи, її місця проживання та подання від 06.07.2017 року, адресоване начальнику Головного територіального управління юстиції у м. Києві Куценко С.І., про надання дозволу для сплати судового збору в розмірі 1600 грн. (а.с. 66-70, 72)
Крім того, 11 липня 2017 року на адресу Апеляційного суду міста Києва від Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги з посиланням на те, що на підставі службової записки державного виконавця Ельбабаєва Б.Б. керівником Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві підготовлено та подано подання про сплату судового збору на адресу Головного територіального управління юстиції у м. Києві 06.07.2017 року. Оплата судового збору проводиться централізовано Головним територіальним управлінням юстиції у м. Києві та займає певний проміжок часу, необхідний для документообігу та здійснення оплати. До клопотання державним виконавцем долучено копію подання від 06.07.2017 року. (а.с. 74-75)
Згідно із ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Аналогічні вимоги зазначені й у ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Даними нормами законодавства визначена виключна підстава для відстрочення сплати судового збору - незадовільний майновий стан сторони.
У п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.
Доводи Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві щодо відстрочення сплати судового збору в зв'язку з тим, що оплата судового збору проводиться централізовано Головним територіальним управлінням юстиції у м. Києві та займає певний проміжок часу, необхідний для документообігу та здійснення оплати, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору.
Апелянтом не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану (наприклад, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, документи про відсутність нерухомого та рухомого майна тощо), а тому в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.
Разом з тим, у п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року роз'яснено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами)).
Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Подання від 06.07.2017 року, адресоване начальнику Головного територіального управління юстиції у м. Києві Куценко С.І., про надання дозволу для сплати судового збору в розмірі 1600 грн не є належним доказом сплати судового збору.
Окрім того, апелянтом до нової апеляційної скарги не було додано копії нової апеляційної скарги для скаржника та заінтересованої особи.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом.
Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення недоліків, а саме, для надання суду оригіналуплатіжного доручення або квитанції про сплату судового збору в розмірі 1600 грн та копії нової апеляційної скарги для скаржника та заінтересованої особи.
Керуючись ст. ст. 73, 121, 295, 297 ЦПК України,-
У задоволенні клопотання Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Продовжити Деснянському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року на п'ять днів з дня отримання ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу платіжного доручення або квитанції про сплату судового збору в розмірі 1600 грн та копії нової апеляційної скарги для скаржника та заінтересованої особи.
У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя Л.Д.Українець