12 липня 2017 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.06.2016 відкрито провадження в справі за вищевказаним позовом.
14.04.2017 ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою на вказану ухвалу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.04.2017 апеляційну скаргу було залишено без руху з тих підстав, що відповідачем пропущений строк на подання апеляційної скарги та не сплачений судовий збір в належному розмірі (а. с. 79).
Судом неодноразово направлялась копія ухвали за адресою вказаною в апеляційній скарзі та матеріалах справи, а саме: 28.04.2017, 02.06.2017, 23.06.2017 (а. с. 80, 82, 84), однак конверти повернулись до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а. с. 83,85-86).
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
За весь час перебування справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 не цікавився рухом справи, не знайомилася з матеріалами справи та в порушення вимог чинного законодавства відповідачем не було повідомлено суд про зміну місця проживання, а тому копія ухвали вважається такою, що вручена.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Станом на 12.07.2017 недоліки зазначені в ухвалі судді від 28.04.2017 не усунуто, а тому необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10 червня 2016 року відмовити.
Справа № 759/7321/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/6447/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Величко Т.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Суддя: В.В. Саліхов