Справа № 646/3161/17
№ провадження 1-кс/646/3369/2017
10.07.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ'янського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220060000867 від 26.04.2017 року,-
Слідчий СВ Основ'янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчому СВ Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступу до документів, а саме: чи користується послугами мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме Приватне Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , мобільні термінал з IMEI: НОМЕР_1 з 01.01.2017року до часу дії ухвали з наданням роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, із зазначенням базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з'єднання на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 25.04.2017 близько о 14:30 за адресом: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, під приводом того, що син ОСОБА_4 , знаходиться в поліції, заволоділа грошима в розмірі 22 500 (двадцять дві тисячі п'ятсот) доларів США, які належать ОСОБА_5 .
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення можливо причетна особи на ім'я ОСОБА_6 , який для зв'язку з пособниками та з потерпілим використовували мобільні термінали з IMEI: НОМЕР_1 та з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв'язку про вхідні та вихідні телефонні з'єднання, а також місцезнаходження абонентів під час цих з'єднань, протягом часу з 01.01.2017 року по час дії ухвали.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та адреси базових станцій, через які здійснювалися ці з'єднання. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв'язку та встановити місцезнаходження викраденого майна.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.
Щодо клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації до часу дії ухвали, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в даній частині клопотання, і вважає правильним надати доступ до 10.07.2017 року.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Основ'янського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220060000867 від 26.04.2017 року - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступу до документів, а саме: чи користується послугами мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме Приватне Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , мобільні термінал з IMEI: НОМЕР_1 з 01.01.2017року 10.07.2017 з наданням роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, із зазначенням базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з'єднання на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1