Справа №№643/8775/17, 1-кс/643/1617/17
Іменем України
12 липня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
З наданих документів вбачається, що місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №42017221040000037 від 03.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за фактами придбання прав на об'єкти нерухомого майна шляхом обману (шахрайства), вчиненого у великих розмірах.
Досудовим розслідуванням, зокрема, встановлено, що згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 26.12.2016 за реєстровим №5342 посвідчено договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1 , загальною площею 46,7 кв.м., між ОСОБА_5 (продавцем) та ОСОБА_6 (покупцем).
Пункт 2 вказаного договору містить твердження про належність квартири продавцю на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 07.04.2000, зареєстрованого в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.04.2000 та записаного в реєстрову книгу за реєстровим №П-5-55426.
Однак, за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.03.2017 приватизація вказаної квартири Управлінням не проводилась, інформація щодо її приватизації відсутня.
З листа заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.06.2017 вбачається, що, згідно з відповіддю КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 31.03.2017 інвентаризаційна справа на квартиру до відділу збереження технічної інвентаризації комунального підприємства не надходила та не заводилась.
Наведене вказує на підроблення свідоцтва про право власності на житло від 07.04.2000 з метою незаконного заволодіння квартирою АДРЕСА_1 , яка є комунальною власністю, та її подальшого перепродажу.
Так, згідно відомостей, які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, вже на наступний день після державної реєстрації вищевказаного договору купівлі-продажу квартири від 26.12.2016, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчено договір купівлі-продажу від 27.12.2016 (реєстровий №23654), за змістом якого, ОСОБА_6 продав вказану квартиру ОСОБА_8 .
У зв'язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об'єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, немає можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, пов'язаних з нотаріальним посвідченням вищевказаного договору, який перебуває у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .
Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 або за його дорученням відповідним оперативним працівникам на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ) та містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, а саме: усіх документів, наявних у нотаріальній справі, заведеній у зв'язку з посвідченням 27.12.2016 під реєстровим №23654 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного на користь ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
12.07.2017