Ухвала від 12.07.2017 по справі 914/1401/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2017 р. Справа№ 914/1401/17

Суддя Ділай У.І., розглянувши матеріали справи

За позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трейдізол», м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТБ ОСОБА_2», м.Городок

про: стягнення заборгованості за договором поставки №РТ/2016/04 від 19.12.2016р. в розмірі 64630,59 грн. та за договором підряду №080217/2 від 08.02.2017р. в розмірі 12 602,41 грн.

Встановив:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трейдізол», м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл. до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТБ ОСОБА_2», м.Городок про стягнення заборгованості за договором поставки №РТ/2016/04 від 19.12.2016р. в розмірі 64630,59 грн. та за договором підряду №080217/2 від 08.02.2017р. в розмірі 12 602,41 грн.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 8 Конституції України кожному гарантовано право звернення до суду для захисту його конституційних прав і свобод безпосередньо на підставі Конституції України.

Звернення до господарського суду здійснюється у формі позовної заяви у спорах, які виникають із господарських правовідносин.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені ст. ст. 54 - 57 ГПК України.

Як встановлено судом в позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла на підставі двох окремих договорів про поставку та підряд, а саме:

- За Договором поставки №РТ/2016/04 від 19.12.2016р. на суму 64630,59 грн.;

- За договором підряду №080217/2 від 08.02.2017р. в розмірі 12 602,41 грн.

Метою об'єднання позовних вимог є забезпечення належної організації розгляду справи, реалізації принципу процесуальної економії, виключення можливості прийняття судових рішень, що суперечать одне одному.

Правила щодо об'єднання позовних вимог встановлені ст. 58 ГПК України, згідно ч. 1 якої в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Отже, для об'єднання позовних вимог необхідна хоча б одна з умов: 1) зв'язаність вимог між собою підставою виникнення, тобто такі вимоги мають походити від загальної підстави, 2) зв'язаність між собою поданими доказами, тобто у разі використання позивачем тих самих доказів.

Як було зазначено вище, позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, яка фактично виникла на підставі двох окремих договорів про поставку продукції та про підряд (виконання робіт згідно додатку до Договору №080217/2 від 08.02.2017р.), які не пов'язані.

Таким чином, об'єднані вимоги ґрунтуються на різних фактичних обставинах - підставах виникнення та підтверджуються різними доказами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору. (Детальніше див. п. 3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Окрім того, на думку суду, об'єднання в одній позовній заяві вимог щодо стягнення заборгованості по двох різних договорах, свідчить про намагання позивача ухилитись від сплати судового збору, так як у випадку звернення із двома окремими позовами сума судового збору буде перевищувати сплачену позивачем суму, згідно платіжного доручення №367 від 04.07.2017р. в розмірі 1600 грн.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трейдізол», м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл. повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява б/н та додані до неї документи з поштовим конвертом- на 61 аркуші.

Суддя Ділай У.І.

Суд доводить до відома позивача, що згідно із ч. З ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Попередній документ
67685384
Наступний документ
67685386
Інформація про рішення:
№ рішення: 67685385
№ справи: 914/1401/17
Дата рішення: 12.07.2017
Дата публікації: 17.07.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: