Справа № 577/2053/17
Провадження № 2/577/900/17
11 липня 2017 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Кравченка В.О.
при секретарі Мирошниченко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України" (скрочено АТ "Укрексімбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
АТ "Укрексімбанк» звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0402008385БН/2013-07 від 18.07.2013 року, що утворилася станом на 18.05.2017 року, загальною сумою 16471 грн. 52 коп.
На обгрунтування вимог у заяві зазначено, що на підставі вказаного договору відповідачу була відкрита кредитна лінія у межах якої Банк надав ОСОБА_1 кредит з лімітом не більше 6000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки під 30% річних, а позичальник зобов"язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених Договором. Проте, взятих на себе зобов"язань не виконує внаслідок чого утворилася заборгованість, яку добровільно не погашає, що і стало підставою звернення до суду з позовом.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує і не заперечує винесенню заочного рішення суду.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився. Поштове повідомлення надіслане за місцем його реєстрації повернуте суду з відміткою "за зазначеною адресою не проживає". За приписом ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких обставин не явка відповідача до суду не перешкоджає розгляду справи.
Оскільки представник позивача не заперечує заочному розгляду справи, про що зазначив у поданому клопотанні, справу можливо розглянути у відсутності сторін у порядку заочного провадження за наявними у справі доказами.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Із матеріалів справи вбачається, що 18.07.2013 року між АТ "Укрексімбанк» і ОСОБА_1 був укладений Договор про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0402008385БН/2013-07 за умовами якого відповідачу була відкрита кредитна лінія у межах якої Банк надав кредит з лімітом не більше 6000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки під 30% річних, а ОСОБА_1 зобов"язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених Договором. (а.с.4-15). Проте, взятих на себе зобов"язань по поверненню коштів, сплаті відсотків у строки та в порядку встановлених кредитним договором, а у випадку порушення зазначеної угоди - штрафних санкцій, не виконує.
За представленим розрахунком загальна сума заборгованості, що утворилася станом на 18.05.2017 року, становить 16471 грн. 52 коп. (а.с.7-13).
Оскільки добровільно кредит не погашається, то вказану заборгованість слід стягнути примусово.
Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, що складаються з 1600 грн. судового збору.
Керуючись: ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57- 60, 88, 224-226 ЦПК України,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України" (скрочено АТ "Укрексімбанк") задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України" (скрочено АТ "Укрексімбанк") заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0402008385БН/2013-07 від 18.07.2013 року загальною сумою 16471 грн. 52 коп., що утворилася станом на 18.05.2017 року, а також судові витрати - 1600 грн., всього ж 18071 грн. 52 коп.
Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня проголошення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено у загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення чи в той же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд.
Суддя Кравченко В. О.