печерський районний суд міста києва
Справа № 757/37984/17-к
07 липня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_8 про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, від посади директора Київського центру соціальної адаптації престарілих, інвалідів та інших осіб, що не мають постійного місця проживання, строком на два місяці,-
Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42015100050000003, зареєстрованому в ЄРДР 13.01.2015, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором, про відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від посади директора Київського центру соціальної адаптації престарілих, інвалідів та інших осіб, що не мають постійного місця проживання, строком на два місяці.
В обґрунтування доводів та вимог клопотання посилається на те, що за наявності обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, вона, перебуваючи на вказаній посаді, усвідомлюючи невідворотність покарання, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків, що вже задокументовано під час досудового розслідування, а також протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, використовуючи надані їй повноваження та пов'язані із цим можливості.
Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, підозрювану ОСОБА_4 та її захисників, які заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, матеріали, надані стороною захисту, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 155 КПК України у клопотанні про відсторонення від посади, зокрема зазначається посада, яку обіймає особа.
Стороною захисту в судовому засіданні було долучено копію наказу Директора департаменту соціальної політики ОСОБА_11 від 05.07.2017 №55-ос, відповідно до якого контракт з ОСОБА_4 розірвано і останню переведено на посаду заступника Директора Київського центру соціальної адаптації престарілих, інвалідів та інших осіб, що не мають постійного місця проживання.
Не зважаючи на вказані обставини, прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання за тим змістом, з яким воно подано до суду і просив відсторонити ОСОБА_4 від посади директора.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 156 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, оскільки станом на момент судового розгляду ОСОБА_4 не обіймає посаду директора Київського центру соціальної адаптації престарілих, інвалідів та інших осіб, що не мають постійного місця проживання, яка вказана у клопотанні слідчого, слідчий суддя вважає необхідним повернути його прокурору, при цьому також звертає увагу на те, що посада слідчого у клопотанні (ГСУ МВС України) не відповідає існуючій на даний час назві, для усунення відповідних недоліків.
Керуючись ст. ст. 155-158, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_8 про відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора Київського центру соціальної адаптації престарілих, інвалідів та інших осіб, що не мають постійного місця проживання, строком на два місяці, - повернути прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1